Решение № 2-958/2017 2-958/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-958/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 958/17 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования с учетом самовольной реконструкции,

установил:

10.01.1996 года умерла ФИО2 Постоянно и по день смерти она проживала одна по адресу: <адрес><адрес>. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в вышеуказанном жилом доме и земельном участке, расположенном при нем.

Жилой <адрес> в д. <адрес> принадлежал наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги, согласно которой имеет общую площадь 22 кв.м, в том числе жилую 15 кв.м. При жилом доме имеется земельный участок 0,15 га. Указанная выписка из похозяйственной книги утверждена Постановлением администрации м.о. Приупское Киреевского района № от 21.10.2016 г.

Постановлением администрации м.о. Приупское Киреевского района Тульской области № от 19.05.2017 г. жилому дому, площадью 22 кв.м, расположенному на земельном участке с КН №, площадью 1500 кв.м, принадлежащему ФИО2, умершей 10.01.1996 г., присвоен почтовый адрес: Тульская область, м.о. <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.10.2016 г. ФИО2 на праве пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

В соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном на основании решения администрации Березовского с/с № от 09.10.1992 г. ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,15 га.

04.11.1992 г. указанному участку присвоен кадастровый №.

При жизни ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай смерти, оформив завещание на имя ФИО1

После смерти ФИО2 никто из наследников, в том числе, ФИО1, к нотариусу в установленный законом срок не обратился, наследственных дел не заведено.

Фактически вышеуказанное домовладение состоит из двух частей и предназначено для проживания двух семей. При этом по сведениям, содержащимся в техническом паспорте на объект, собственником другой части домовладения является ФИО11 на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 28.09.2012 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Этим решением установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из двух изолированных частей и принадлежит на праве собственности ФИО11 и ФИО2, за ФИО11 признано право собственности на часть жилого <адрес>, состоящую из строения лит.А: коридора площадью 7,6 кв.м, трех жилых комнат площадью 17,6 кв.м, 3,4 кв.м, 4,7 кв.м, кухни площадью 3,6 кв.м, холодной пристройки лит.а, общей площадью 36,9 кв.м, в том числе жилой – 25,7 кв.м, с надворными постройками: шестью сараями (лит.Г,Г2,Г3,Г4,Г7,Г8); летней кухней (лит.Г5); баней (лит.Г6), погребом (лит.Г9), забором с калиткой (I).

ФИО11 умерла 26.07.2015 года. После смерти последней свои наследственные права в отношении ее имущества оформила ФИО3

ФИО2, а впоследствии ФИО1, пользовалась частью дома площадью 75,9 кв.м, состоящей из:

лит. А: 6- кухня площадью 17,8 кв.м, 8- жилая комната площадью 7,1 кв.м, 9- жилая комната площадью 10,1 кв.м, 7- лестница площадью 0,8 кв.м;

лит. А1: 1 - жилая комната площадью 13,4 кв.м, 2- санузел площадью 3,8 кв.м,

пристройка а1 площадью 9,3 кв.м.,

мансарда над лит А площадью 13,6 кв. м.

В период эксплуатации жилое помещение было реконструировано, а именно в настоящее время площадь спорной части составляет 75,6 кв. м., в том числе мансарда площадью 13,6 кв. м. Площадь увеличилась на за счёт включения площадей холодных пристройки лит.а1, на 17,2 кв.м. за счёт возведения жилой пристройки лит.А1, на 0,2 кв. м. за счёт внутренней перепланировки в лит.А, на 14,1 кв.м. за счёт возведения холодной мансарды над лит.А.

Реконструкция согласована с ООО «Водсервис», ПАО «Ростелеком», инженером Киреевской ГРЭС в 2016 году.

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, в котором просил установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 10.01.1996 г.; сохранить самовольную перепланировку и самовольно возведённые постройки при домовладении по адресу: <адрес> жилую пристройку лит.А1, площадью 17,2 кв. м.; мансарду над лит. А площадью 13,6 кв.м, признать помещение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>a, частью указанного жилого дома, состоящей из помещений на плане: под лит. А, помещения: № 6- кухня площадью 17,8 кв.м., № 8- жилая комната площадью 7,1 кв.м, № 9- жилая комната площадью 10,1 кв.м, № 7- лестница площадью 0,8 кв.м.; под лит. А1 помещения: № 1- жилая комната площадью 13,4 кв.м, № 2- санузел площадью 3,8 кв.м, пристройка а1 площадью 9,3 кв.м, а также мансарда над лит А площадью 13,6 кв. м., частью указанного жилого дома общей площадью 75,9 кв. м., в том числе мансарда площадью 13,6 кв. м, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на принадлежавшее умершей ФИО2 наследственное имущество: часть жилого дома под лит. А, помещения: № 6- кухня площадью 17,8 кв.м, № 8- жилая комната площадью 7,1 кв.м, № 9- жилая комната площадью 10,1 кв.м, № 7 -лестница площадью 0,6 кв.м; под лит. А1 помещения: №1- жилая комната площадью 13,4 кв.м, № 2- санузел площадью 3,8 кв.м, пристройка а1 площадью 9,3 кв.м., а также мансарда над лит А, площадью 13,6 кв. м., частью указанного жилого дома общей площадью 75,9 кв. м., в том числе мансарда площадью 13,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>а; земельный участок площадью 1500 кв. м., кадастровый №, расположенный при домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обосновании заявленных требований сослался на вышеизложенные обстоятельства, указав, что после ФИО2 является его бабушкой, с которой он периодически проживал до ее смерти, занимался ремонтом вышеуказанного жилого помещения, а после е смерти так же продолжил осуществлять реконструкцию жилого дома, неся бремя содержания наследственного имущества. Принятие наследства с его стороны состоялось фактически, однако оформить наследственные права в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку площадь жилого помещения увеличилась в связи с произведенной реконструкцией жилого помещения, кроме того истцу необходимо подтвердить факт принятия наследства. Фактически жилое помещение состоит из двух частей, собственником второй части являлась ФИО11

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от ФИО4, ФИО5 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на признание иска.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 527 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

При наследовании по закону порядок и условия перехода прав и обязанностей наследодателя указаны в самом законе. Имущество наследодателя делится в равных долях между лицами, перечисленными в законе, и в соответствии с установленной очередностью. В случаях, когда основанием наследования является завещание, распределение прав и обязанностей между наследниками, а также назначение самих наследников зависит исключительно от воли завещателя.

Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Днем открытия наследства в силу ст. 528 ГК РСФСР является день смерти наследодателя.

Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель, согласно ст. 1119 ГК РФ, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как устанавливается ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: подал заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В их числе факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, а также факт принятия наследства.

Из установленных обстоятельств и приведенных правовых норм следует, что ФИО1 являлся наследником ФИО2 по завещанию.

Истец указал, что после смерти ФИО2 пользовался спорными жилым домом и земельным участком, нес бремя их содержания, то есть, сослался на фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Факт совершения ФИО1 таких действий подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО13 и ФИО14 Показания данных свидетелей логичны, последовательны, сомнений в их достоверности у суда не имеется, потому суд придает им доказательственное значение. Этот факт никем не оспорен.

Оценив данные доказательства, учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, но не может быть установлено в ином порядке, суд находит заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В остальной части при разрешении заявленных требований суд исходит из изложенного выше и нижеследующего.

Учитывая отсутствие сведений о наличии у умершего других наследников, в частности, наследующих обязательную долю, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место наследование по завещанию, и истец является наследником ФИО1 принявшим наследство.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ указано, что реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких инструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Исходя из заявленных исковых требований, видно, что в данном случае осуществлена именно реконструкция жилого помещения, поскольку самовольная постройка неразрывно связана с основным строением.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 года).

По сути, истцом перед судом и ставится вопрос о признании права на вновь образованный в результате реконструкции объект.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч.2 данной статьи, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (ч.3).

Как установил суд, предварительного разрешения на производство строительных работ в данном случае получено не было, однако в 2016 году перепланировка была согласована истцом с необходимыми хозяйственными службами и организациями.

В ходе технического обследования строительных конструкций жилого дома, результаты которого закреплены в заключении ООО «Альянс-Проект» № от 21.02.2017 года за №, установлено, что состояние индивидуального жилого <адрес>порядковый номер комнаты на плане: 6,7,8,9) по паспорту БТИ), жилой пристройки (лит. А1 по паспорту БТИ), мансарды (лит. над А по паспорту БТИ) и пристройки (лит. а1 по паспорту БТИ) характеризуется как удовлетворительное, износ средний; площадь строений увеличилась на 9,3 кв.м за счет включения площадей холодной пристройки лит. а1; площадь строения увеличилась на 17,2 кв.м на счет возведения жилой пристройки лит. А1; площадь строения увеличилась на 14,1 кв.м за счет возведения холодной мансарды на лит. А; качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течении продолжительного срока; так как самовольно возведенные и переоборудованные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещения, соответствуют требованиям пожарной безопасности, выполняют санитарно-эпидемиологические требования, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строений по назначению в нормативном режиме.

Данное заключение дано специалистом организации, имеющей доступ к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Содержащиеся в заключении выводы обоснованы, надлежащим образом мотивированы, исследование произведено с использованием надлежащей литературы и нормативной базы. По таким основаниям суд придает данному заключению доказательственное значение.

Проанализировав имеющуюся совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что самовольная реконструкция произведена без нарушений действующих в строительстве норм и правил, требований закона, а также прав и законных интересов граждан и других лиц.

Строительство произведено на земельном участке, принадлежащем наследодателю на законном основании.

Как видно из технического паспорта на квартиру, других материалов дела, фактически названный объект представляет собой изолированный объект – часть жилого дома. Дом состоит из двух изолированных частей, не имеющих общих помещений, с отдельными коммуникациями и придомовой территорией. Вторая часть жилого дома занята жилым помещением, принадлежащим ответчику. Спора между сторонами по делу относительно порядка пользования помещениями не имеется.

По данным технического паспорта на объект, выполненного Киреевским отделением Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 24.10.2016 года, жилой дом состоит из построек лит. А, А1, над А – мансарды, а, а1, общей площадью 125,4 кв.м, в том числе жилой 56,3, подсобной 69,1 кв.

Анализ представленных документов и обстоятельств, установленных, в том числе, названным выше судебным решением, в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежащих оспариванию и в рамках настоящего дела, позволяет утверждать, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из двух изолированных частей и принадлежит на праве собственности ФИО11 и ФИО2, за ФИО11 признано право собственности на часть жилого <адрес>, состоящую из строения лит.А: коридора площадью 7,6 кв.м, трех жилых комнат площадью 17,6 кв.м, 3,4 кв.м, 4,7 кв.м, кухни площадью 3,6 кв.м, холодной пристройки лит.а, общей площадью 36,9 кв.м, в том числе жилой – 25,7 кв.м, с надворными постройками: шестью сараями (лит.Г,Г2,Г3,Г4,Г7,Г8); летней кухней (лит.Г5); баней (лит.Г6), погребом (лит.Г9), забором с калиткой (I), прекратив право общей долевой собственности на домовладение <адрес> в <адрес>. Суд также считает установленным, что фактически в пользовании наследодателя, а впоследствии, истца находилась часть дома общей площадью 75,9 кв.м, состоящая из: лит. А: 6- кухня площадью 17,8 кв.м, 8- жилая комната площадью 7,1 кв.м, 9- жилая комната площадью 10,1 кв.м, 7- лестница площадью 0,8 кв.м; лит. А1: 1 - жилая комната площадью 13,4 кв.м, 2- санузел площадью 3,8 кв.м, пристройка а1 площадью 9,3 кв.м., мансарда над лит А площадью 13,6 кв. м.

Следовательно, разрешая требования истца в данной части, суд приходит к выводу, что права истцов подлежат защите и способом такой защиты применительно к рассматриваемому случаю может явиться признание объекта недвижимого имущества частью жилого дома, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

То обстоятельство, что наследодатель не оформил своих прав на жилой дом, не может рассматриваться в качестве основания к отказу во включении данного имущества в наследственную массу после его смерти.

Следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца, учитывая прочие установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ним права собственности на жилой дом и земельный участок при нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей 10 января 1996 г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 10 января 1996 г., на:

земельный участок площадью 1500 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>

часть жилого дома, общей площадью 75,9 кв.м, состоящая из: лит. А: 6- кухня площадью 17,8 кв.м, 8- жилая комната площадью 7,1 кв.м, 9- жилая комната площадью 10,1 кв.м, 7- лестница площадью 0,8 кв.м; лит. А1: 1 - жилая комната площадью 13,4 кв.м, 2- санузел площадью 3,8 кв.м, пристройка а1 площадью 9,3 кв.м., мансарда над лит А площадью 13,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, сохранив данную часть жилого дома в реконструированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий