Решение № 2А-825/2017 2А-825/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-825/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-825/2017 по заявлению МИ ФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 19 по Самарской области в лице представителя ФИО2 с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014г. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчику на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2014г. по следующим автомобилям: поларис спорт № в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. В связи с неуплатой налога налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который на основании заявления ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в районный суд с исковым заявлением.

В судебное заседание не явились стороны.

Представитель административного истца ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил возражения, согласно которым просит в удовлетворения административного искового заявления отказать, так как в 2014 году он не имел в собственности транспортное средство поларис спорт № соответственно, задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> предъявлена ко взысканию неправомерно.

Исследовав материалы гражданского дела, возражения ответчика, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному и транспортному налогам в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика и ст. 129 ГПК РФ судебный приказ отменен.

В связи с этим, истец обратился в суд Ставропольского района с административным иском с учетом даты получения определения об отмене судебного приказа.

Требования по уплате земельного налога и пени по земельному налогу были исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций.

В этой части административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в отношении автомобиля поларис спорт № в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению Государственной инспекции гостехнадзора Ставропольского района г.Тольятти и г.Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 ранее было зарегистрировано 2 ед. самоходной техники, далее сняты с учета для продажи: поларис спорт госномер № снегоход дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. дата снятия с регучета ДД.ММ.ГГГГ., трактор колесный госномер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. дата снятия с регучета ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что в период 2014г. ответчик ФИО1 не являлся собственником снегохода поларис спорт госномер № который был снят с регистрационного учета в 2009 году, следовательно, у административного ответчика ФИО1 отсутствует обязанность уплачивать недоимку и пени по транспортному налогу за 2014г.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, требования иска не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2017.

Судья