Решение № 2-894/2018 2-894/2018 ~ М-754/2018 М-754/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-894/2018

Дело №2-894/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «25» мая 2018 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на основании нотариальной доверенности <адрес>0 от <дата>, выданной сроком на 5 лет, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений и начисленных процентов, предусмотренных договором,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд к Кредитному потребительскому кооперативу «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» (далее по тексту – КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС») с исковыми требованиями, которые на основании ст.39 ГПК РФ были уточнены в судебном заседании <дата> и в настоящее время просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по Договору о передаче личных сбережений и начисленных процентов, предусмотренных договором. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» был заключен Договор <номер> передачи личных сбережений кооперативу, по условиям которого член кооператива ФИО2 передала в возмездное пользование КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» личные денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых. ФИО2 исполнила свои обязательства по договору, внесла в кассу КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – паевые взносы, <данные изъяты>. – сбережения по договору, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <дата>.

<дата> ФИО2 внесла дополнительно в кассу КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» денежные средства в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – паевые взносы, <данные изъяты>. – сбережения по договору, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <дата>. Таким образом, ФИО2 внесла в кассу КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям Договора сумма денежных средств и выплата начисленных процентов производится по окончанию договора, и КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» обязуется возвратить сумму денежных средств не позднее 30 рабочих дней после окончания срока договора, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, в результате чего, по мнению истца, по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность по Договору <номер> передачи личных сбережений кооперативу от <дата> в сумме 334 014 руб. 31 коп., из которых 326 500 рублей – денежные средства, переданные ответчику по Договору о передаче личных сбережений, 7 514 руб. 31 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления (л.д.15), просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием её представителя по нотариальной доверенности от <дата> – ФИО1, позиция с которой по делу полностью согласована.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, действующая в интересах ФИО2 на основании нотариальной доверенности от <дата>, выданной сроком на 5 лет, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (лд.14), в судебном заседании заявленные ФИО2 и уточненные в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» в пользу истца задолженность по договору <номер> передачи личных сбережений кооперативу от <дата> в сумме 334 014 руб. 31 коп., из которых 326 500 рублей – денежные средства переданные ответчику по договору о передаче личных сбережений, 7 514 руб. 31 коп. – проценты, за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Представитель ответчика – КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания дважды извещался надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: <...> (л.д.13, 19). Согласно отметок почтовой службы вышеуказанные письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученные адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.

Также информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (лд.20-24):

Кредитный потребительский кооператив «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» зарегистрирован в качестве юридического лица <дата>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>.

Кроме того, судом были предприняты попытки известить о времени и месте рассмотрения дела председателя правления кооператива ФИО3, в адрес проживания которого на <адрес> в <адрес> была направлена телеграмма с уведомлением (лд.16), согласно извещения телеграмма не доставлена в связи с тем, что помещение закрыто, адресат за телеграммой не является. (лд.18)

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из вышеизложенного, судом выполнены требования ч.4 ст.113 ГПК РФ.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС», в лице Председателя правления ФИО3, действующего на основании Устава был заключен Договор <номер> передачи личных сбережений пайщика кооперативу.(лд.5).

Согласно п.п. 1.1 - 1.4 данного договора истец (пайщик) передает кооперативу личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>. на срок до <дата>, а ответчик (кооператив) начисляет пайщику проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы денежных средств, начисление которых по окончанию срока договора прекращается, начисленные и выплата процентов производится по окончанию договора. Проценты выплачиваются за вычетом НДФЛ в соответствии с действующим законодательством.

Из п.2.2 следует, что сумма денежных средств передается Кооперативом в момент подписания настоящего договора наличными денежными средствами в кассу кооператива.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено право члена кооператива пополнять сумму денежных средств.

Истец свои обязательства по договору выполнила, внесла личные денежные средства в кассу КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – паевые взносы, <данные изъяты>. – сбережения по договору, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <дата>. (лд.7).

<дата> ФИО2 внесла дополнительно в кассу КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» денежные средства в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – паевые взносы, <данные изъяты>. – сбережения по договору, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <дата>. (л.д.7).

Таким образом, указанный договор был пролонгирован, вклад пополнялся, в связи с чем сумма вклада исходя из представленных квитанций составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1 договора, Кооператив обязуется возвратить сумму денежных средств не позднее 30 рабочих дней после окончания срока договора.

Согласно обязательству по возврату паевого взноса от <дата> (лд.6), КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» и ФИО2 заключили обязательство о том, что ФИО2 передает в пользование Кооперативу добровольный паевый взнос в размере <данные изъяты> (п.1), а КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» обязуется возвратить ей указанные средства – <дата> (п.6). Согласно п.5 обязательства, ФИО2 имеет право довносить сумму денежных средств по данному обязательству, при этом срок возврата по данному обязательству остается неизменным.

Учитывая тот факт, что ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору передачи личных сбережений пайщика, а также обязательства по возврату паевого взноса, а потому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию личные сбережения истца по Договору <номер> передачи личных сбережений кооперативу от <дата> в сумме 300 380 рублей (285660+14720), а также задолженность по обязательству по возврату паевого взноса от <дата> в сумме 26 120 рублей (24840+1280).

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по Договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата>, а также за период с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета:

- 285 660 руб. (сумма личных сбережений пайщика в период с <дата> по <дата>)/365 дн.*22 дн. (период начисления процентов с <дата> по <дата>) *<данные изъяты> % (процентная ставка, предусмотренная договором) = 2 582 руб. 68 коп. (сумма процентов за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата>);

- 300 380 руб. (сумма личных сбережений пайщика в период с <дата> по <дата>)/365 дн.*39 дн. (период начисления процентов с <дата> по <дата>) *<данные изъяты> % (процентная ставка, предусмотренная договором)= 4 814 руб. 31 коп. (сумма процентов за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата>).

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами по Договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата> составляют 2 582 руб. 68 коп., за период с <дата> по <дата> - 4 814 руб. 31 коп., а всего 7 396 руб. 99 коп.

Вместе с тем, вышеуказанным п.1.4 Договора передачи личных сбережений пайщика от <дата> предусмотрено, что проценты на сумму денежных средств выплачиваются за вычетом НДФЛ в соответствии с действующим законодательством.

Согласно справке МСЭ-<номер>, истец ФИО2 является <данные изъяты> бессрочно (лд.9).

Налоговое законодательство Российской Федерации предусматривает ряд налоговых льгот для инвалидов, ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень доходов физических лиц, не подлежащих налогообложению.

При этом, данный перечень не содержит в качестве основания для освобождения от налогообложения начисленные физическому лицу (в том числе инвалиду <данные изъяты>) проценты на сумму вклада.

В связи с вышеизложенным истец ФИО2 должна выплачивать НДФЛ по начисленным ей процентам на сумму денежных сбережений. За вычетом НДФЛ сумма процентов за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата> будет составлять 6 435 руб. 38 коп., исходя из расчета: 7 396 руб. 99 коп. – (7 396 руб. 99 коп *13% (НДФЛ) = 7 396 руб. 99 коп. – 961,61 коп. = 6 435 руб. 38 коп.

Таким образом, на основании предоставленных истцом письменных доказательств, которые были проанализированы судом и признаны в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ допустимыми, относимыми и достоверными, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору <номер> передачи личных сбережений кооперативу от <дата> в сумме 300 380 рублей, задолженность по обязательству по возврату паевого взноса от <дата> в сумме 26 120 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата> в сумме 6 435 руб. 38 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая то, что на основании п.1 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований исходя из следующего расчета: (332 935,38 руб. - 200000 руб.) х 1%+ 5200 руб. = 6 529 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений и начисленных процентов, предусмотренных договором удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» в пользу ФИО2 задолженность по договору <номер> передачи личных сбережений кооперативу от <дата> в сумме 300 380 рублей, задолженность по обязательству по возврату паевого взноса от <дата> в сумме 26 120 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата> в размере 6 435 рублей 38 копеек, а всего 332 935 рублей 38 копеек (триста тридцать две тысячи девятьсот тридцать пять рублей 38 копеек).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 529 рублей 35 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «30» мая 2018 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-894/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.