Определение № 2-707/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело № 2-707/2017 г. г. Иваново


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 26 апреля 2017 г. гражданское дело по ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 74 км. автодороги Кострома-Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, нарушивший ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 КОАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Сибирский Спас» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако требования истца в полном объеме удовлетворены не были, в связи с чем он обратился в ООО «МЭЦ» для проведения независимой экспертизы.

Согласно отчету эксперту стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 300843 руб., в связи с чем недоплата страхового возмещения составила 131109,69 руб.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения, однако ответчиком требования до настоящего времени не удовлетворены.

Поскольку истцу не было выплачено страховое возмещение, он обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 131109,69 руб., 6000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, морального вреда в размере 10000 руб., расходы по изготовлению копий отчета в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также штрафа за нарушение закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором также указано, что ей понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, установленные статьями 220,221 ГПК РФ. Пояснила, что истец отказывается от всех исковых требований, изложенных в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о назначении экспертизы.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ не проворчит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № г. по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 15 дней.

Судья: