Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-273/2019

Дело №

42RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яя 02 сентября 2019 года

Яйский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Рюминой О.С.,.

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО8,

представитель третьего лица – Управления образования администрации ФИО11, ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения».

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 139 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 35% годовых.

Свои обязанности по соглашению Кредитор исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 139 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному Соглашению. В соответствии с п.п.4.2.1.-4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по Соглашению заемщиком выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения обязательств по Соглашению. В результате неисполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, Кредитор обратился с исковым заявлением в суд о взыскании образовавшейся задолженности Соглашению с Заемщика.

Согласно определению Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно общая задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 65 301,50 рублей, из них:

- срочный основной долг - 18 846,14 руб.;

- просроченный основной долг - 33 584,39 руб.;

- просроченные проценты - 12 870,96 руб.;

- пеня на просроченные проценты - 0,01 руб.

Согласно представленных сведений ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По данным истца наследником умершего заемщика является – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство после смерти ФИО1

Таким образом, истец имеет право требовать от ФИО4, а также от иных наследников умершего заемщика (при наличии) уплаты суммы основного долга, а также уплаты всех процентов за пользование кредитом и неустоек в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.

Просит взыскать с ФИО2, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 301,50 рублей, из них: срочный основной долг — 18 846,14 руб.; просроченный основной долг - 33 584,39 руб.; просроченные проценты - 12 870,96 руб.; пеня на просроченные проценты - 0,01 руб., расторгнуть Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между «Россельхозбанк» №) и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и пророченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, представитель третьего лица – Управления образования администрации ФИО10, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что действительно ФИО1 является матерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 никакого наследства не было, наследственное дело у нотариуса не заводилось и она не вступала в наследство, поскольку его не было. Других родственников, кроме нее, у ее матери не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случае смерти заемщика права и обязанности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам в соответствии со статьей 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, АО "Россельхозбанк" на основании соглашения № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме 139 000 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 301,50 рублей, из них:

срочный основной долг - 18 846,14 руб.;

просроченный основной долг - 33 584,39 руб.;

просроченные проценты - 12 870,96 руб.;

- пеня на просроченные проценты - 0,01 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>.

В процессе рассмотрения гражданского дела в суде установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках и наследственной массе не имеется, что следует из ответа нотариуса Яйского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа на запрос суда в МВД России – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по базе ФИС-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке, представленной начальником филиала № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива филиала № БТИ <адрес> за ФИО1, прав собственности на объекты недвижимости на территории <адрес> не зарегистрировано.

На запросы суда поступили ответы из Управления Росреестра по <адрес>, из которых следует, что на день смерти за ФИО1 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из представленных дел правоустанавливающих документов следует, что у ФИО1 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки приведенной норме истец не доказал, что к ответчице перешло наследственное имущество в пределах размера долга.

В свою очередь, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку судом установлено, что в установленном порядке свидетельство о праве на наследство не выдавалось, ФИО2 не является наследником умершей матери ФИО1, доказательств фактического принятия наследства ответчицей не представлено, в связи с чем, оснований для привлечения ФИО2 к ответственности по долгам наследодателя - должника, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании истцом не были представлены какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, а также доказательства, опровергающие доводы ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 207 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: подпись О.С. Рюмина

копия верна

судья