Постановление № 1-248/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-248/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-001434-23 дело № 1-248/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 28 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Аубакирова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, Кокориной А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Козменковой Е.Г., Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 248/2019 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, обучающего на <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>180, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 26.03.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка – сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего стерженщиком в цехе <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 21.03.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению 19.03.2019, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 49 минут, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, совершили умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

19.03.2019, около 19 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО2, находясь в помещении торгового центра «Мегамарт», по адресу: <...>, где выходя из торгового центра встретил ранее незнакомую ему Потерпевший №1, в кармане куртки которой несовершеннолетний ФИО2 увидел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Несовершеннолетний ФИО2, осознав, что банковская карта легкодоступна, взял ее из кармана куртки Потерпевший №1, не имея на то корыстного преступного умысла. Заполучив банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО2 увидел, что данная карта с NFC технологией, то есть с возможностью бесконтактной оплаты через платежный терминал при оплате товаров и услуг в торговле. После этого, у ФИО2, находящегося в помещении торгового центра «Мегамарт», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества с использованием платежной карты Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении платежной картой работникам торговых организаций. ФИО2 о своих преступных намерениях сообщил своему знакомому ФИО3, предложив совместно совершить хищение путем расчетов бесконтактным способом оплаты через платежные терминалы при оплате товаров и услуг в торговле. На предложение ФИО2, ФИО3 согласился, после чего указанные лица, находясь у здания торгового центра «Мегамарт», расположенного по ул. Фрунзе, 13 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества с использованием платежной карты Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении платежной картой работникам торговых организаций, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной ему преступной роли, несовершеннолетний ФИО2 должен был совместно с ФИО3 в торговых организациях выбрать необходимый товар, затем передать банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО3 для проведения оплаты товара, а также приобретать выбранный товар совместно с ФИО3 В свою очередь ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях города Нижний Тагил, выбирать совместно с ФИО2 и приобретать необходимый им товар, оплачивая его по безналичному расчету указанной платежной картой с NFC технологией.

С целью осуществления совместного преступного умысла и достижения преступного результата, 19.03.2019, около 19 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в помещение торгового зала «Мегамарт», по ул. Фрунзе, 13 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области совместно выбрали необходимый им товар, после чего подойдя к кассовой зоне, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли оплатил выбранный совместно с ФИО2 товар, оплачивая его по безналичному расчету указанной платежной картой, при этом ФИО3, реализуя общий преступный умысел, обманывал путем умолчания, о незаконном владении платежной карты уполномоченных работников торговых организаций, относительно своей личности и принадлежности, им предъявленной к оплате платежной банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 №, совершая вышеописанную операцию, похитив совместно с несовершеннолетним ФИО2 с принадлежащего Потерпевший №1 счета в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 301 рубль 00 копеек.

В продолжение общего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 19.03.2019, около 19 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала «Магнит» по ул. Фрунзе, 26 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, совместно выбрали товар, после чего подойдя к кассовой зоне, ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли оплатил выбранный совместно с ФИО2 товар, оплачивая его по безналичному расчету платежной картой, при этом ФИО3, реализуя общий преступный умысел, обманывал путем умолчания, о незаконном владении платежной карты уполномоченных работников торговых организаций относительно своей личности и принадлежности, им предъявленной к оплате платежной банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 №, совершая вышеописанную операцию, похитив с принадлежащего Потерпевший №1 счета в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 941 рубль 70 копеек.

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли 19.03.2019 года около 19 часов 49 минут, находясь в помещении торгового зала «Магнит» по ул. Фрунзе, 26 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской выбирал совместно с ФИО3, после чего приобретал необходимый им товар, оплачивая его по безналичному расчету указанной платежной картой, при этом ФИО2, реализуя общий преступный умысел, обманывал путем умолчания, о незаконном владении платежной карты уполномоченных работников торговых организаций относительно своей личности и принадлежности, им предъявленной к оплате платежной банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 №, тем самым неоднократно совершая вышеописанную операцию, похитив с принадлежащего Потерпевший №1 счета АО «Тинькофф Банк» деньги в общей сумме 664 рубля 70 копеек, а именно:

1. 19.03.2019 около 19:49 часов, в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по улице Фрунзе, д. 26 в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, с карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 по безналичному расчету несовершеннолетний ФИО2 оплатил покупку товара на сумму 569 рублей 70 копеек.2. ДД.ММ.ГГГГ около 19:49 часов в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по улице Фрунзе, д. 26 в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, с карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 95 рублей 00 копеек, умолчав об истинной принадлежности банковской карты Потерпевший №1

Таким образом, 19.03.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 49 минут несовершеннолетний ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 907 рублей 40 копеек.

Действия ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО4 и защитники – адвокаты Рахимова Р.Р. и Козменкова Е.Г. просили прекратить уголовное дело и назначить подсудимым ФИО3 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство подсудимые и защитники мотивировали тем, что подсудимые полностью возместили ущерб по преступлению, чем загладили причиненный вред, полностью признали вину и раскаиваются в содеянном.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 просили уголовное дело прекратить, указали, что обязуются уплатить штраф в установленный срок.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 указала, что не возражает против прекращения уголовного дела, пояснив, что ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме.

Государственный обвинитель Кокорина А.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначения им на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако.

Выслушав подсудимых, защитников, потерпевшую, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись, возместили причиненный материальный ущерб, чем загладили причиненный ими вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, иные данные об их личности, суд считает возможным определить каждому размер судебного штрафа 5000 рублей.

По уголовному делу признан в качестве вещественного доказательства и приобщен ДВД-диск, который храниться в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 и ФИО3 в месячный срок со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 29.07. 2019 года, по реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>); р/с <***>; БИК 046577001; УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; ИНН <***>; КПП 662301001; ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб); код дохода: 188116210010016000140.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – ДВД-диск, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Н.М. Аубакирова