Решение № 2-1810/2020 2-1810/2020~М-1814/2020 М-1814/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1810/2020

УИД 89RS0004-01-2020-004555-66

Дело № 2-1810/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 14 сентября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.02.2012 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета с лимитом задолженности на сумму не более 615 000 рублей на потребительские нужды. Условия соглашения ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 761 319, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 813, 20 рублей.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом по известному суду адресу места жительства. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2012 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета [суммы изъяты], согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 615 000 рублей на срок до 01 апреля 2017 года под 18 % годовых, а в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков пользования – 36% годовых.

В соответствии с соглашением за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Ответчик допустил просрочку платежей по основной сумме долга и процентам за пользование кредитными средствами.

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по его счету, из которых усматривается, что заемщик нарушал условия договора.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 17.07.2020 года составляет 761 319, 55 рублей, в том числе остаток основного долга в размере 615 000 рублей, проценты по ставке 18 % годовых за период с 26.12.2019 г. по 17.07.2020 г. в размере 61 074, 37 рублей, повышенные проценты по ставке 36 % годовых за период с 24.01.2020 г. по 17.07.2020 г. в сумме 16 669, 75 рублей, неустойка за период с 24.01.2020 г. по 17.07.2020 г. в сумме 60 637, 84 рублей, комиссия за ежегодное обслуживание счета кредитной карты – 7 937, 59 рублей (л.д. 14-16).

Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 761 319, 55 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 10 813, 20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») задолженность по договору кредитования в сумме 761 319, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 813, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья В.Е. Литвинов