Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2017 г.

Дело № 2-1251/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 03 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти их матери ФИО1 .

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать истцов. Истцы после ее смерти своих прав на наследственное имущество – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не заявляли, так как были убеждены, что в наследство вступил их отец ФИО2 также являвшийся наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2., после чего стало известно, что наследственные права на квартиру он не оформил.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель по устному заявлению ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что в момент вступления ФИО4 в наследство, ему не было известно, что отец не вступил в наследство после смерти ФИО1 Истец проживает в другом городе, оформление документов произошло с задержкой. Свидетельство о праве на наследство он получил в ДД.ММ.ГГГГ, тогда и узнал, что доля отца в праве общей долевой собственности на квартиру на момент смерти составляла только <данные изъяты>

Истец ФИО5, его представитель по устному заявлению ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ФИО5 после смерти матери с заявлением о принятии наследства не обращался, так как не знал о наличии наследственного имущества, полагал, что квартира находится полностью в собственности отца.

Ответчик Департамент имущественных и земельных отношения администрации городского округа город Рыбинск своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств и письменного отзыва не представил.

Учитывая мнение истцов и их представителя, суд полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела и выслушав истцов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ., наследниками первой очереди после ее смерти являлись муж ФИО2 и сыновья - истцы по настоящему гражданскому делу. Иных наследников не имеется. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из них не обращался, при этом причины по которым истцы не обратились с данным заявлением с учетом их доводов, суд полагает возможным признать уважительными.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2., наследниками первой очереди по закону после его смерти являются истцы, иных наследников не имеется.

В декабре 2016 года при получении документов об имуществе, находящемся в собственности ФИО6 на момент его смерти, истцам стало известно, что ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала их матери и что отец не вступил в наследство после смерти своей супруги.

Таким образом, ФИО3 и ФИО8 П. Г. являются наследниками ФИО2, не обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после матери.

Принимая во внимание, что обращение в суд наследников, пропустивших срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), суд восстанавливает им срок принятия наследства после смерти матери.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО4, ФИО5 восстановить срок принятия наследства после ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья