Постановление № 5-139/2019 от 13 апреля 2019 г. по делу № 5-139/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2019 года город Волгоград

Судья Кировского районного суда города Волгограда Морозов Ю.А.,(400067, <...>)

<ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> полицейским роты № ППСП УМВД России по городу Волгограду, был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу, ФИО1, <ДАТА> примерно в 19 час 30 мин. у <адрес>, нарушая общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1, вину в правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДАТА> примерно в 19 час 30 мин. у <адрес>, нарушая общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

В результате чего был составлен протокол № АЕ- 34 № об административном правонарушении, совершенном ФИО1 от <ДАТА>.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях ФИО1, усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями очевидцев, протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях ФИО1 мелкого хулиганства.

Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно(с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с зачислением

Идентификатор: 18№

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес>(УВД <адрес>)

ИНН

3434000680

КПП

344501001

Код ОКТМО

18701000

Номер счета получателя платежа

40№

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК

041806001

Наименование платежа

Административный штраф

КБК

188 1 16 90040 04 6000 140

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: Ю.А. Морозов