Решение № 2-2464/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2464/2025

Дело №

УИД 0


Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО10 к ФИО11 ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

ФИО13 в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО3 в котором просит: взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ИП ФИО3 в пользу ФИО16 сумму задолженности в размере 8 874 250 (восемь миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., которая состоит из: ??задолженность в виде основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 850 000 руб.; ??1078 000 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим их начислением до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчики фактически исполнят обязательство, включительно. ??пени за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, г. в сумме 3 946 250 руб. 00 коп., с последующим их начислением до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчики фактически исполнят обязательство, включительно. Также просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 стоимость юридических слуг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ИП ФИО1 были переданы в собственность денежные средства в размере 3 850 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Заемщикам в безналичной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель- ИП ФИО3 обязуется отвечать перед Заимодавцем- ИП ФИО2 за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, СНИЛС: №, тел. №, эл. почта <адрес>, ОГРНИП: №, ИНН: №, Дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заемщик), его обязательства по возврату суммы займа, указанной в Договоре займа № от "ДД.ММ.ГГГГ г., заключенном между Заимодавцем и Заемщиком (далее по тексту - Договор займа).

Согласно п. 1.4. договора поручительства Поручительство выдается до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа.

Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Заимодавцем Заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов выполняется с существенной просрочкой платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ИП ФИО1 были переданы в собственность денежные средства в размере 3 850 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Заемщикам в безналичной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель- ИП ФИО3 обязуется отвечать перед Заимодавцем- ИП ФИО2 за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, СНИЛС: №, тел. №, эл. почта <адрес>, ОГРНИП: №, ИНН: №, Дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заемщик), его обязательства по возврату суммы займа, указанной в Договоре займа № от "ДД.ММ.ГГГГ г., заключенном между Заимодавцем и Заемщиком (далее по тексту - Договор займа).

Согласно п. 1.4. договора поручительства Поручительство выдается до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа.

Пунктом 2.1 договора поручительства, предусмотрено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Заимодавцем Заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

Согласно п.1.1 Договора займа Займодавец -передает в собственность Заемщику - деньги в сумме 3 850 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч рублей) руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами. Срок займа в месяцах: 2.

Согласно условиям Договора займа:

1.5. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства, которые Заемщик обязан выплачивать Займодавцу по условиям настоящего Договора, уплачиваются Заемщиком в следующем порядке:

1.5.1. Возврат Суммы займа осуществляется Заемщиком безналичным переводом на лицевой (текущий) счет в банке Займодавца по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB); Получатель: ФИО2, номер счета: №, Банк получателя: №, либо на иной счет, указанный Займодавцем.

1.5.2. Проценты за пользование Суммой займа, неустойка в виде пени или штрафа и др. платежи, уплачиваются Заемщиком в соответствии с настоящим пунктом Договора безналичным переводом на предоставленный ему Займодавцем расчетный счет третьего лица, привлеченного для таких целей Займодавцем.

В качестве третьего лица, уполномоченного осуществлять прием платежей согласно настоящему пункту Договора, Займодавец привлекает ФИО17.

Заемщик обязуется совершать платежи в соответствии с настоящим пунктом Договора на расчетный счет третьего лица ФИО18 по следующим реквизитам: Расчетный счет №, юридический адрес ФИО4: <адрес> Заемщик в назначении платежа обязан указать. «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за оплачиваемый период (в формате дд.мм.2г.»).

Согласно п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего Договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет: 4 900 000 рублей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1 Договора займа Займодавец - ФИО2 передает в собственность Заемщику - ФИО1 деньги в сумме 3 850 000 руб. (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 коп., а Заемщик - ФИО1 обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами. Срок займа в месяцах: 2.

Согласно п. 1.3. Договора процентная ставка в месяц: 4 % в месяц от суммы займа. Согласно п.1.4 Договора оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца (пример: получение денежных средств 15 ноября текущего месяца - ежемесячный платеж не позднее 15 декабря). При этом Стороны договорились, что все платежи в счет возврата Суммы займа либо ее части должны быть равны или кратны сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

За последний месяц пользования Займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета процентов за пользование Суммой займа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было направлено требование о возврате процентов за пользование займом и пени, что подтверждается квитанцией об отправке (ШПИ 01№), отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, однако никаких выплат не поступило.

ИП ФИО3 требование о возврате процентов за пользование займом и пени были направлены по электронной почте.

Согласно п.3.2 договора займа, в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Согласно ч. 2, статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 - «Управляющий залогом» и/или «Исполнитель» и ФИО2 «Заказчик» и/или «Кредитор», «Займодавцев» был заключен договор управления залогом и защиты инвестиций №, по условиям которого согласно п. 1.1 в соответствии с настоящим Договором Исполнитель/Управляющий залогом, действуя от имени и в интересах Кредитора/Заказчика, обязуется оказать услуги по поиску лиц, намеренных привлечь финансирование (заем) на цели, связанные с предпринимательской деятельностью (далее по тексту - «Клиент», «Заемщик», «Залогодатель»), после чего Исполнитель/Управляющий залогом обязуется совершить действия: связанные с заключением договора залога с Залогодателем и осуществлять все права и обязанности Залогодержателя по договору залога, оказывать услуги по программе «Защита Инвестора» по комплексному внесудебному юридическому сопровождению сделки, оказывать услуги по программе «Защита Инвестора по договору инкассо-цесии» включающая в себе при наступлении событий, указанных в настоящем пункте Договора, заключение между Заказчиком и Исполнителем Договора уступки права требования для целей взыскания Исполнителем от собственного имени просроченной задолженности по Договору займа (далее по тексту - «Договор инкассо-цессии»), а Кредитор в свою очередь обязуется компенсировать Управляющему залогом/Исполнителю понесенные им расходы и уплатить ему вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора управления залогом и защиты инвестиций №.

Согласно п. 6.2 договора управления залогом и защиты инвестиций № при наступлении событий, обуславливающих заключение между Заказчиком залогом договора инкассо-цессии, Исполнителем/Управляющим Исполнитель/Управляющий залогом обязуется перечислить Кредитору/Заказчику в порядке и на условиях, указанных в п. 1.1.3. настоящего Договора, Стоимость уступленного права требования по договору инкассо-цессии после фактического погашения Заемщиком требований по Договору займа, при частичном погашении задолженности Заемщиком, Исполнитель/Управляющий залогом производит перечисления частично в течение S (Пяти) рабочих дией с даты получения, Исполиитель/Управляющий залогом вправе удержать из перечисляемых Кредитору/Заказчику сумм 10% установленных в п.1.1.3. настоящего договора, суммы судебных и иных расходов, взысканных или полученных с заемщика Исполнителем/Управляющий залогом (являются собственностью Исполнителя/Управляющего залогом и в расчетах не участвуют, кроме гос. пошлины, оплаченной Кредитором/Заказчиком).

Согласно п. 1.1.3. договора управления залогом и защиты инвестиций № оказать услуги по Программе «Защита Инвестора по договору инкассо-цессии», включающая в себя при наступлении событий, указанных в настоящем пункте Договора, заключение между Заказчиком и Исполнителем Договора уступки права требования для целей взыскания Исполнителем от собственного имени просроченной задолженности по Договору займа (далее по тексту - «Договор инкассо-цессии»). В соответствии с Договором инкассо-цессии, Цедент (Заказчик по настоящему Договору) уступает, а Цессионарий (Исполнитель по настоящему Договору) принимает права требования по Договору займа, включая: - права требования суммы займа, процентов, штрафов, пени, неустойки, которые начислены на момент перехода прав требований и будут начислены после даты перехода прав требований, - права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с основным требованием (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ). Договор инкассо-цессии считается заключенным автоматически (без составления отдельного документа) на следующий календарный день после достижения по Договору займа задолженности Заемщика, равной сумме начислений срочных процентов за три периода платежей подрял. либо по истечении 30 (тридцати) календарных дней просрочки, если платеж являлся единственным или последним в соответствии с Договором займа, либо по истечении 60 дней (шестидесяти) календарных дней просрочки, если платеж являлся единственным или предпоследним в соответствии с Договором займа, называемого в дальнейшем Состояние Дефолта. Договор инкассо-цессии вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20, в лице генерального директора ФИО6» Действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Залогодержатель» и/или «Управляющий залогом», действующее в соответствии с Договором управления залогом и зашиты инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2, Именуемое в дальнейшем «Займодавец», с одной стороны, и ИП ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГИП ИП ФИО3 (ОГРНИП №) с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность Индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в ч. 1, статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Так судом произведен расчет согласно пункта 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

Месяцев

3 850 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

3 850 000,00 ? 20 ? 4%

3 080 000,00 р.

Итого:

3 080 000,00 р.

Сумма основного долга: 3 850 000,00 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 080 000 р.

Судом произведен расчет согласно пункта 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

3 850 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

616

3 850 000,00 ? 616 ? 0.5%

11 858 000,00 р.

Итого:

11 858 000,00 р.

Сумма основного долга: 3 850 000,00 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 858 000,00 р.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО22 о взыскании задолженности по договору займа.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По смыслу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О изложил правовую позицию, в соответствии с которой, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они действительно были понесены, являясь необходимыми и разумными по размеру, обоснованными в объеме.

На национальном уровне понесенные расходы должны быть отнесены к усилиям, направленным на избежание или минимизацию нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В данном случае суд фактически обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд по собственной инициативе может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В подтверждение понесенных расходов стороной истца предоставлены: договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о перечисление денежных средств в сумму 30 000 рублей.

Доказательства несения издержек, подтверждаются договором и актом выполненных работ, в которых указано на оплату издержек при подписании документов.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Судом, с учетом количества процессуальных действий, окончательно состоявшегося судебного акта, состоявшихся судебных заседаний, категории и сложности дела, суммы иска, процессуальной позиции сторон, составления искового заявления, сочтены приемлемыми к определению расходы на представителя истца в сумме 30 000 руб.

При определении суммы расходов судом учтена правовая сложность рассматриваемого гражданского дела, процессуальное поведение ответчика и истца, участие представителя в судебном заседании, сумма заявленных притязаний, и сложившиеся средние цены в регионе, собранные по инициативе сторон доказательства, а также окончательно принятое решение суда об удовлетворении иска.

Истец на основании статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в доход бюджета в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований истца в размере 7000 рублей.

Поскольку цена иска на момент подачи составляла 8 874 250 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, истец при подаче данного искового заявления, должен уплатить государственную пошлину в размере 291 227 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды вправе освободить лицо от обязательной оплаты госпошлины, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст. 64 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога на срок, не превышающий один год. Рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется рассрочка в случае, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В подтверждение имущественного положения ФИО24 и невозможности уплатить госпошлину за подачу данного искового заявления предоставляем в суд: справку из ФИО23 об отсутствии на открытом счете ФИО25 денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ (п. 1 ст. 333.41 НК РФ).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (п. 4 ст. 64 НК РФ).

С учетом принятия Арбитражным судом <адрес> искового заявления, истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ, т. к. при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения.

Таким образом, с ответчиком подлежит солидарно взысканию государственная пошлина в размере 117 758 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ФИО29 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО31 (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты предусмотренные п. 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 080 000 (три миллиона восемьдесят тысяч) рублей, пени предусмотренные п. 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 858 000 (одиннадцати миллионов восьмисот пятидесяти восьми тысяч) рублей, судебные расходы на представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО26» (№) проценты предусмотренные п. 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами в размере 4 % процентов от суммы основной задолженности (3 850 000 рублей) за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью № ФИО27» (№) пени предусмотренные п. 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 0,5 % процента от суммы основной задолженности (3 850 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в доход государства государственную пошлину в размере 117 758 (сто семнадцати тысяч семисот пятидесяти восьми) рублей.

Разъяснить ответчикам право на подачу в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Микитюк