Приговор № 1-20/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Черняка В.Г., при секретаре Андрияновой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителей потерпевших войсковой части № – <данные изъяты> юстиции ФИО11 и войсковой части № – <данные изъяты> юстиции ФИО12, в открытом судебном заседании, в присутствии военнослужащих, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, фельдшера войсковой части №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, проживавший в <адрес> у своей знакомой, из корыстных побуждений, желая похитить деньги, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве компенсации за наем жилья, в размере, установленном для <адрес>, представил командиру войсковой части № фиктивный договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> другие документы. На основании чего ему была установлена выплата денежной компенсации в размере 15000 рублей ежемесячно. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО10 представлял фиктивные договора найма указанной квартиры ежегодно в войсковую часть № в ДД.ММ.ГГГГ, а затем, после перевода для дальнейшего прохождения службы, в войсковую часть № в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представив заведомо ложные сведения и введя в заблуждение командование воинских частей относительно места своего проживания, ФИО10 незаконно получил: в войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 274354 рубля 84 копейки и в войсковой части № (состоит на денежном довольствии в войсковой части №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340000 рублей. Чем причинил материальный ущерб государству в лице воинских частей в крупном размере, на общую сумму – 614 354 рубля 84 копейки.

Похищенными деньгами ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 признал себя виновным в предъявленном обвинении, и дал показания соответствующие изложенному выше, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ взял кредит в банке на свое имя для своего сослуживца, который впоследствии уклонился от его погашения. Испытывая в связи с этим значительные материальные затруднения он обманным путем получил копии документов на <адрес>, составил договор найма без намерения там проживать и предъявил его вместе с другими необходимыми документами для получения денежной компенсации. А затем ежегодно представлял такие же фиктивные договора на эту-же квартиру. Всего он получил компенсацию на общую сумму – 614 354 рубля 84 копейки, которую намерен возместить. Все это время он проживал в <адрес> у своей знакомой, которая в настоящее время является его супругой.

Вина ФИО10 в предъявленном обвинении полностью подтверждается доказательствами стороны обвинения и защиты, исследованными в ходе судебного заседания.

Представители потерпевших ФИО11 и ФИО12, каждый в отдельности за свою воинскую часть, показали, что в конце ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ФИО10 представлял командованию фиктивные договора найма жилого помещения, на основании которых ежемесячно незаконно получал денежную компенсацию за наем жилого помещения, общая сумма которой составила в войсковой части № – 274 354 рубля 84 копейки и в войсковой части № – 340000 рублей. ФИО12 дополнительно пояснил, что войсковая часть № обеспечивается денежным довольствием через войсковую часть №.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, в начале ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сына он выдал его знакомому ФИО10 копию паспорта и свидетельства о регистрации права собственности на комнату по адресу: <адрес>, с целью возможного заключения последним договора найма данного помещения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 по просьбе ФИО10 подписал договор найма жилого помещения, однако тот в ДД.ММ.ГГГГ в указной комнате не проживал, денежный средства за наем жилья не передавал. Договоры найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 не заключал, а его подпись в них поддельные.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии дали аналогичные показания, что видно из оглашенных протоколов допросов. ФИО2 дополнительно сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обращался к ней с просьбой подтвердить его якобы проживание в <адрес> оплату по вышеуказанным фиктивным договорам, но она отказалась.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 – жены ФИО10, которые она подтвердила в суде, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проживал вместе с ней по адресу: <адрес>.

Свидетеля <данные изъяты> ФИО4, помощник командира воинской части по финансово-экономической работе - главный бухгалтер объединенной бухгалтерии войсковой части №, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставил командованию войсковой части № все необходимые документы для получения денежной компенсации за наем жилья, в том числе: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения по адресу: <адрес>. В следующем году, для продолжения выплат ФИО10 предоставил командованию части договор от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего ему выплачивались на банковскую карту ПАО <данные изъяты> денежные средства в размере 15000 рублей ежемесячно, а всего он получил 274354 рубля 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ выплаты были прекращены в связи с переводом ФИО10 в войсковую часть №.

Свидетель <данные изъяты> ФИО5, помощник командира воинской части по финансово-экономической работе - главный бухгалтер объединенной бухгалтерии войсковой части №, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставил командованию войсковой части № через войсковую часть № договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт о выплате денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ за наем жилого помещения по адресу: <адрес> другие необходимые документы. На основании чего ему была назначена выплата в размере 15000 рублей ежемесячно, которую он получал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Всего он получил путем зачисления на его банковскую карту в ПАО <данные изъяты> и на руки через кассу – 340 000 рублей. Всего ФИО10 предоставил командованию части договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель <данные изъяты> ФИО6, начальник тыла войсковой части №, показал, что ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией войсковой части № ФИО10 признан нуждающимся в обеспечении специализированной жилой площадью и поставлен на жилищный учет. ФИО10 имел право на получение денежной компенсации в случае найма им жилого помещения.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принят на учет нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилого фонда.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> ФИО8, заместителя командира войсковой части № по снабжению, ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения и предоставил для этого необходимые документы командованию войсковой части №.

Свидетель <данные изъяты> ФИО7, показал, что ФИО10 в период прохождения службы в войсковой части № проживал в <адрес> у своей знакомой.

Как видно из протокола проверки показаний на месте, ФИО10 указал место нахождения квартиры в <адрес>, и пояснил, что в ней он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО10 с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО10 просил, подтвердить факт его якобы проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, но Гордеева отказалась.

Согласно справке-заключению войсковой части № о бухгалтерском документальном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена компенсация за наем жилого помещения по адресу: <адрес> размере 274354 рубля 84 копейки.

Согласно справке-заключению войсковой части № о бухгалтерском документальном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена компенсация за наем жилого помещения по адресу: <адрес> размере 340000 рублей.

Как видно из жилищного дела ФИО10, его супруга является собственником 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно выплатным делам ФИО10, он обращался с рапортами к командирам войсковых частей № и № о назначении ему денежной компенсации за наем жилого помещения по адресу: <адрес> представил, в том числе, договоры найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из раздаточных ведомостей, ФИО10 за наем жилья получил по раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей, по раздаточным ведомостям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – по 15000 рублей.

Согласно выписке из банка ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислялись денежные средства – компенсация за наем жилого помещения: ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, и по 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 19354 рублей 84 копейки.

Согласно справке из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении войсковой части №.

Показания подсудимого и всех свидетелей последовательны на всем протяжении предварительного следствия и в суде, согласуются между собой и с другими материалами дела, а финансовые документы не вызывают сомнения, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Действия ФИО10, суд расценивает, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере, при получении денежной компенсации за наем жилых помещений, установленной законом и иным нормативным правовым актом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО10 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты от командования, чистосердечно раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, частично возместил материальный ущерб войсковой части № в размере 1000 рублей, воспитывает двоих несовершеннолетних детей от первого брака своей супруги, получил заболевание в период прохождения военной службы и военно-врачебной комиссией признан «В» - ограниченно годным к военной службе, совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, будучи вынужден выплачивать кредит, полученный им в интересах третьего лица.

Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и с учетом личности подсудимого считает возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По делу военным прокурором в интересах потерпевших воинских частей заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении материального ущерба: в интересах войсковой части № на сумму 274354 рубля 84 копейки и в интересах войсковой части № на сумму 340000 рублей. Государственный обвинитель и представители потерпевших иски поддержали с учетом возмещения подсудимым ущерба на 1000 рублей.

Подсудимый иски признал с учетом ранее уплаченной им суммы.

Причинение материального ущерба в результате преступления и его размер, а также частичное возмещение ущерба подсудимым в сумме 1000 рублей, подтверждается материалами дела. Суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 и ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» иски подлежат удовлетворению в размере полного фактического ущерба с учетом его частичного возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО10, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- жилищное дело, выплатное дело ФИО10 из войсковой части №, выплатное дело ФИО10 из войсковой части №, справку войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, справку войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № – хранить при деле.

- раздаточные ведомости: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности войсковой части №.

Гражданские иски военного прокурора к ФИО10, в интересах войсковой части № удовлетворить частично, а в интересах № в полном объеме.

Взыскать с ФИО10:

- в пользу войсковой части № – 340000 (Триста сорок тысяч) рублей;

- в пользу войсковой части № – 273354 (Двести семьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 84 копейки, в остальной части отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

В.Г. Черняк