Постановление № 10-25/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 10-25/2018

Постановление

суда апелляционной инстанции

г.Ростов-на-Дону 14 сентября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Вернигора Д.П.,

адвоката Батманова С.А.(ордер №),

осуждённого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело

по обвинению ФИО1 по ст.167 ч.1 УК РФ,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 июня 2018 года ФИО1 осужден по ст.167 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

ФИО1 признан виновным в том, что он 30 августа 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Найс» ФИО11 расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, дом №31, на почве неприязненных отношений, будучи в возбуждённом состоянии, имея умысел на повреждение чужого имущества, бросил в витрину с косметической продукцией картонную коробку с товаром внутри, чем умышленно повредил вмонтированную в стену деревянную витринную панель, разбил 4 стеклянные полки и напольную витрину, состоящую из 3 секций, разбил дверку(крышку) из стекла второй секции витрины. Продолжая преступные действия ФИО1 бросил картонную коробку с товаром внутри, чем умышленно повредил 3-х секционную витрину шкафа. Своими действиями ФИО1 умышленно повредил имущество ФИО10 причинив той значительный материальный ущерб, всего на сумму 7.623 рубля 62 копейки.

17 августа 2018 года уголовное дело, после надлежащего оформления, для апелляционного разбирательства поступило в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, так как на данный приговор:

-осуждённым ФИО1 и его защитником Батмановым С.А. принесены апелляционные жалобы.

В настоящем заседании в начальной стадии процесса, до разбирательства по существу, осуждённый ФИО1 и его защитник Батманов С.А. заявили ходатайство об отзыве своих апелляционных жалоб, одновременно указав о необходимости применения положений ст.78 УК РФ.

Обсудив данное ходатайство, заслушав осуждённого ФИО1, защитника Батманова С.А. и прокурора Вернигору Д.П., суд приходит к следующему. На основании ч.3 ст.389-8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Соответствующий отзыв апелляционной жалобы представлен в настоящее заседание, против чего никаких возражений не заявлено. Разбирательство в суде апелляционной инстанции ещё не начато. Следовательно, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и его защитника Батманова С.А. подлежит прекращению.

Вместе с тем, осуждённый ФИО1 и его защитник Батманов С.А. ходатайствуют о применении положений ст.78 УК РФ. Условия, порядок и последствия заявления данного ходатайства им известны.

В соответствии со ст.78 УК РФ: лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести (ч.1 п.«а»); сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч.2).

Значится, что преступление имело место 30 августа 2016 года. Нет сведений о том, что ФИО1 скрывался и был объявлен его розыск. Основания для применения по настоящему делу требований ч.ч.3-5 ст.78 УК РФ – отсутствуют. На сегодняшний день дело находится в суде второй инстанции и приговор мирового судьи судебного участка №2 от 26 июня 2018 года в отношении ФИО1 по ст.167 ч.1 УК РФ не был обращён к исполнению.

При таковом положении, суд считает возможным применить положения ст.78 УК РФ и освободить ФИО1 от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку на момент настоящего судебного заседания в суде апелляционной инстанции со дня совершения преступления прошло более двух лет.

Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24 и 389-8 ч.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить производство по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и адвоката Батманова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 июня 2018 года в отношении ФИО1 по ст.167 ч.1 УК РФ.

От назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 июня 2018 года по ст.167 ч.1 УК РФ наказания в виде 300 часов обязательных работ ФИО1 освободить на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленным главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья: