Приговор № 1-63/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

дело № 1-63/2018 (11701320065200958)


ПРИГОВОР

(заочный)

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 февраля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», проживающего без регистрации по адресу: <****>, судимого:

23.09.2014 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 22.01.2015;

17.06.2015 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 26.07.2016 условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.07.2016 на неотбытый срок 5 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03.10.2017 в утреннее время ФИО2, находясь у дома по <****> нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество в четырех полиэтиленовых свертках, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,874 грамма, что является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта положил и хранил при себе в левом кармане надетых на нем штанов до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ОП «Кузнецкий» по ул.Обнорского, 25 г.Новокузнецк 03.10.2017 в 13 час. 10 мин., куда он был доставлен после задержания по <****>.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, фактически проживает в другом регионе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Так как в судебном заседании ФИО2 не присутствует, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, вину признал полностью и показал, что 03.10.2017 в утреннее время проходил около дома по <****>, где увидел, поднял и развернул полиэтиленовый пакет, в котором находилось четыре полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри. Так как употребляет наркотические средства, понял, что в свертках находится наркотик <данные изъяты>, который решил оставить для личного употребления, положил свертки с наркотическим средством в карман своих штанов. Через некоторое время в этот же день возле дома по <****> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в отделении полиции 03.10.2017 в 13-10 часов в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято (л.д. 49-52).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра от 03.10.2017 у ФИО2 в ходе досмотра, проводимого с 13-10 час. по <****>, было обнаружено и изъято из левого кармана штанов четыре полиэтиленовых свертка с веществом внутри (л.д. 3).

Из заключения эксперта № от --.--.----. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,874 грамма (л.д. 19-22).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что является инспектором ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, 03.10.2017 им в составе пешего патруля № у дома по <****> был остановлен гр-н ФИО2, который нарушал общественный порядок и был доставлен в ОП «Кузнецкий», где в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО2 было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых свертка с веществом внутри. Задержанный ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он нашел и хранил для личного употребления. Наркотическое средство было упаковано в пустой конверт, заклеен и опечатан (л.д. 44-46).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 03.10.2017 в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические, психотропные вещества, ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана штанов было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых свертков с веществом. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотик «<данные изъяты>», который он нашел на улице и оставил себе для личного употребления (л.д. 25-26).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания о том, что 03.10.2017 участвовал в качестве понятого при проведении в ОП «Кузнецкий» личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из кармана штанов было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых свертка с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотик «<данные изъяты>», который он нашел и оставил себе для личного употребления (л.д. 23-24).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Суд считает установленным, что ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,874 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

Количество наркотического средства, приобретенного ФИО2, с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» суд признает значительным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 65,66), работает, соседями характеризуется положительно (л.д. 67), <данные изъяты>). Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0, 834 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко