Решение № 2-361/2018 2-361/2018~М-296/2018 М-296/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-361/2018

№2-361/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

с участием прокурора Круглякова О.Н.,

представителя заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

г. Суровикино 9 октября 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» о признании ФИО2 дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат», далее ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат», или Суровикинский психоневрологический интернат, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 дееспособным. В обосновании заявленных требовании указано, что ФИО2 проживает в интернате с 13 января 2016 года по настоящее время. Имеет диагноз: <данные изъяты>. Является инвалидом II группы, бессрочно. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26 октября 2016 года ФИО2 признан недееспособным.

В настоящее время отмечается положительная динамика: полностью отсутствуют нарушения поведения, достигнута способность к полному самообслуживанию, восстановлен социально-средовой статус, активно участвует в лечебно-трудовой реабилитации.

2 июля 2018 года был представлен врачебной комиссии для решения вопроса о пересмотре недееспособности, в заключении которой указано, что с учетом данных анамнеза, клинических проявлений заболевания врачебная комиссия считает возможным рассмотреть вопрос о дееспособности ФИО2

Администрации Суровикинского психоневрологического интерната просила суд признать ФИО2 дееспособным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом, просил признать ФИО2 дееспособным.

Представитель органа опеки и попечительства в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, приняв решение по усмотрению суда.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просил принять решение о признании его дееспособным.

Прокурор просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаружено психическое расстройство, которое лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что, что требование заявителя не подлежат удовлетворению.

Статьей 29 ГК РФ установлено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Администрация государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» в своем заявлении просит признать ФИО2 дееспособным, ссылаясь на то, что основания, в силу которых он был признан недееспособным, отпали.

Суд не может согласиться с таким утверждением заявителя, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1-2918 от 24 августа 2018 года ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в установлении над ним опеки.

При указанных обстоятельствах, заявление администрации государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» о признании ФИО2 дееспособным не подлежит удовлетворению, так как в силу имеющегося у него заболевания он не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Руководствуясь ст.ст. 284-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать администрации государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» в удовлетворении заявления о признании ФИО2 дееспособным.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья Дубойская Е.А.