Решение № 2А-428/2017 2А-5/2018 2А-5/2018(2А-428/2017;)~М-419/2017 М-419/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-428/2017

Дело № 2а-5/2018 (2а-428/2017) Поступило: 20.11.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лукиной JI.A.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно представленным данным. ФИО1 является собственником транспортных средств:

автомобиль легковой НИССАН ВИНГРОАД, VIN: год выпуска 2000. государственный регистрационный знак №, дата регистрации права - 22.11.2012 год. дата утраты права 28.02.2015 год, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 200 рублей;

автомобиль легковой МИЦУБИСИ Д., VIN: год выпуска 1996. государственный регистрационный знак №, дата регистрации права - 03.03.2015 год. дата утраты права 11.11.2016 год, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 2188 рублей:

- автомобиль легковой ХОНДА ОДИССЕЙ. VIN: год выпуска 1997, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права - 31.07.2015 год. на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 750 рублей.

Инспекция в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа направила налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога.

Согласно требованию от 22.12.2016 года № 6668 общая сумма задолженности, подлежавшая уплате до 07.02.2017 г. составила - 3158.92 рубля. Задолженность ФИО1 погашена частично. Остаток по требованию - транспортный налог в сумме 1094 рубля и пени 20.92 рубля.

На дату подачи заявления, по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 1114,92 рубля.

Судебным приказом задолженность по транспортному налогу взыскана с ФИО1, однако, в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.06.2017 г.

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 год в сумме 1094.0 руб., и пени по транспортному налогу 20.92 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС

России № 6 по Новосибирской области не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, в связи с чем. суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил суду договор купли-продажи транспортного средства МИЦУБИСИ Д., государственный регистрационный знак № от 12.07.2015 года, а так же справку УМВД. согласно которой, указанный автомобиль снят с учета только в ноябре 2016 года.

Статьей 150 КАС РФ предусмотрены последствия неявки в судебное заседание лиц. участвующих в деле, их представителей. В частности, часть 7 этой статьи гласит, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц. суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, при этом в судебное заседание 18 января 2018 года в 10:00 часов не явились, ходатайств об отложении дела в силу уважительности причин не заявляли, в связи с чем. суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, что не противоречит положениям части 7 статьи 150 КАС РФ.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы. органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69. 70 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела. ФИО1 является собственником легковых автомобилей:

НИССАН ВИНГРОАД, VIN: год выпуска 2000, государственный регистрационный знак №. дата регистрации права - 22.11.2012 год. дата утраты права 28.02.2015 год, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 200 рублей:

МИЦУБИСИ Д., VIN: год выпуска 1996. государственный регистрационный знак №. дата регистрации права - 03.03.2015 год, дата утраты права 11.11.2016 год, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 2188 рублей;

ХОНДА ОДИССЕЙ, VIN: год выпуска 1997, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права - 31.07.2015 год, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 750 рублей.

В адрес ФИО1 было направлено требование №6668 об уплате налога и пени в срок до 07.02.2017 г. Задолженность ФИО1 погашена частично. Остаток по требованию - транспортный налог в сумме 1094 рубля и пени 20,92 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 1 судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, а затем отменен 28.06.2017 года в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

МИФНС России № 6 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу и пени.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Новосибирской области суд, проверив порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения в суд, пришел к выводам о соблюдении административным истцом процедуры взыскания недоимки по налогу, пени, о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога в связи с тем, что обязанность по уплате налога не исполнена.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из анализа указанных норм следует, что транспортный налог обязан платить тот. на кого зарегистрировано транспортное средство, облагаемое этим налогом. Поэтому, если владелец, продавший автомобиль, не снял его с учета, он будет платить транспортный налог. Налоговая инспекция рассчитывает транспортный налог по автомобилям на основании данных, которые поступают из ГИБДД (ст. 362 НК РФ и п. 2 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938). Поэтому до тех пор. пока транспортное средство не снято с регистрационного учета, налоговая инспекция будет присылать человеку уведомления на уплату транспортного налога (ст. 357 и п. 3 ст. 363 НК РФ). Для того чтобы не платить налог с проданного автомобиля, нужно снять его с учета в ГИБДД. После этого ГИБДД подаст уточненные сведения в налоговую инспекцию. И платить налог будет уже тот владелец, который зарегистрирует автомобиль на себя (ст. 357 НК РФ).

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу. Размер взыскиваемых сумм проверен, арифметически верен, соответствует материалам дела, произведен с учетом количества полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на ответчика (п. 3 ст. 362 НК РФ).

Вместе с тем, судом проверены основания взыскания и размер пени по транспортному налогу.

Согласно части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с частью 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно информации Банка России размер ставки рефинансирования на период начисления пени составлял 10.0 %.

Административный истец в исковом заявлении указывает, что за административным ответчиком на момент предъявления требования (22.12.2016 г.) числилась задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога за период 2015 г. в сумме 3138 руб. Вместе с тем. срок уплаты транспортного налога за 2015 г. - не позднее 01.12.2016 г. Таким образом, исходя из заявленных требований пеня подлежащая взысканию составила: 20.92 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств. послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, административное исковое заявление подано в установленный законом срок, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени (с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком) в размере 1114.92 руб. за 2015 год.

В силу п. 19 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ. издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400.0 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ. суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. 53, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1094 рубля 00 коп. и пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 22.12.2016 г. в сумме 20 рублей 92 коп., а всего взыскать 1114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Лукина Л.А.