Решение № 2-3698/2017 2-3698/2017~М-3649/2017 М-3649/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3698/2017

Дело № 2-3698/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о

взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., под 44,90% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое исполнено не было. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, уважительных причин такой неявки не представила, в связи с чем суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 44,90 % годовых. Данный договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, условий Договора, Графика погашения, Тарифов Банка.

В соответствии с Условиями договора, кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет ФИО1

Заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчик не оспаривает заключение кредитного договора и получение денег.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов за нарушение сроков погашения задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, банк в ее адрес направил требование о досрочном погашении долга. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом заявления следует, что по состоянию на 09.10.2017 общая сумма задолженности ФИО1 перед кредитором составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорено, а поэтому судом принимается его за основу.

Учитывая, что свои обязательства по кредиту ответчик не исполнила, доказательств погашения задолженности суду не представлено, то сумма долга подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу истца в силу положений ч. 2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Иванова