Решение № 2А-422/2024 2А-422/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-422/2024

К делу №2а-422/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

08 апреля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "РУС-КЭШ" к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части нерассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявленное ходатайство.

Свои требования мотивирует тем, что в Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в производстве находится исполнительное производство № . . . от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу административного истца. ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о предоставлении в адрес взыскателя копий реестра запросов и сводки по вышеуказанному исполнительному производству, однако до настоящего времени в адрес взыскателя какое-либо постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю.

Также не явилось заинтересованное лицо ФИО2

Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Новокубанского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ходатайство с просьбой направить в адрес взыскателя реестр запросов и ответов и копии всех процессуальных документов по данному исполнительному производству, что подтверждено квитанцией от заказного письма (л. д. 2). Поступило заказное письмо адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № . . . (л. д. 3).

В соответствии с ч. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Ходатайство административного истца не содержит просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производств, поэтому должно быть рассмотрено в качестве обращения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ" О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В представленных документах указано, что после поступления со стороны взыскателя ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был вынесен ответ на обращение № . . . от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес взыскателя ШПИ № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанного представленного ответа на обращение и списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить, что данный ответ был дан в рамках исполнительного производства № . . .-ИП в отношении должника ФИО2 Взыскать просил представить в его адрес копии реестра запросов и сводку по исполнительному производству, а в указанном ответе содержатся действия, которые произвел судебный пристав-исполнитель.

Документов, подтверждающих направление ответа взыскателю в рамках исполнительного производства № . . .-ИП суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком действительно было допущено незаконное бездействие; ответ на обращение не был направлен, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренные законом сроки.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 рассмотреть заявленное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ путем вынесения соответствующего ответа и направить его в адрес взыскателя.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ________________