Постановление № 5-41/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2017 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Ковтуна <данные изъяты><данные изъяты> за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 7 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с определением начальника Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 по результатам административного расследования, возбужденного определением дежурного д/ч Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут ФИО1, находясь в супермаркете ООО «Билла», расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно одной бутылки водки «Дрова», стоимостью 202 руб. 42 коп. без учета НДС, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Билла».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО6 в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 совершил тайное хищение имущества ООО «ТАНДЕР», а именно: одной бутылки водки «Дрова», емкостью 0,5 литра стоимостью 202 руб. 42 коп. без учета НДС, пронеся указанный товар через кассовую зону, скрыв под одеждой, где был задержан сотрудниками супермаркета, причинив ущерб ООО «Билла» на сумму 202 руб. 42 коп. без учета НДС.

Так вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственных признательных объяснений подтверждается материалами дела: заявлением регионального менеджера ООО «Билла» ФИО7, объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, рапортами полицейских роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО10, ФИО11, справкой о стоимости похищенного имущества, выпиской из товарно-транспортной накладной, протоколом об административном правонарушении <адрес>5/152 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, т.е. тайное корыстное противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, в свою пользу с причинением ущерба собственнику.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за подобные административные правонарушения. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Ковтуна <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - <***> ; КПП - 463201001; р/с - <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск; БИК - 043807001; Код БК – 20411612000016000140; код ОКТМО 38701000.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Великих