Решение № 2-6514/2019 2-6514/2019~М-5963/2019 М-5963/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-6514/2019

Дело № 2-6514/19

50RS0035-01-2019-008985-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания Яркиной А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 68 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марки «VolkswagenPolo», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «2705ГАЗ», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «VolkswagenPolo», государственный номер <***>, были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 68 400 рублей. В нарушение ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не представил в течение 5 рабочих дней страховщику бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины.

Истец - ООО «СК «Согласие», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО7 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 51).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, «VolkswagenPolo», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «2705ГАЗ», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «VolkswagenPolo», государственный номер <***> были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «2705ГАЗ», государственный номер <***>, был застрахован полису ХХХ № в ООО «СК «Согласие».

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 68 400 рублей.

В соответствии с условиями страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязании страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 68 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2019г. (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения потерпевшим обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес СПАО «Ингосстрах" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя ФИО5 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Как установлено в судебном заседании, такую обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Страховщик также вправе требовать от лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая

Суд, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», поскольку ответчиком не соблюдены требования ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предъявление ООО «СК «Согласие" регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 68 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате госпошлины в 2 252 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 68 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля, а всего взыскать 70 652 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г. Федотова