Определение № 2-247/2017 2-247/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 февраля 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по указанному ею в заявлении адресу места жительства - <адрес>, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещался по указанному истцом в заявлении адресу места жительства - <адрес>, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 не явилась в суд 07.02.2017, извещалась по адресу её проживания, указанному в иске, откуда вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».Извещался истец о дате судебного заседания и на 21.02.2017 года по адресу её проживания, откуда вновь в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах, истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщила.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки истца ФИО1 в судебное заседание, неявка истца в судебное заседание 21.02.2017 и неполучение истцом направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела на 21.02.2017, свидетельствует о добровольном её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца.

Данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Н.В.Федоренко