Решение № 2-3000/2017 2-3000/2017~М-2305/2017 М-2305/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3000/2017

Дело № 2-3000/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Е.Е. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 135895 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3917 руб. 92 коп.

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 96000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа по договору кредитной карты, чем нарушил условие договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 135895 руб. 96 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, правовые последствия признания иска ей понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено на фирменное наименование: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк» )(л.д.13-15).

Ответчик ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк», истцу по делу с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 96 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Общие условия) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления-анкете, Общих условиях,Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей (л.д.21).

.

Согласно п.2.2 Общих условий договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей (л.д.27-28)

В соответствии с п. 5.3. Общих условий, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке (л.д.27-28).

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выписку по счету договора кредитной карты (л.д.17-18).

Однако, ответчик ФИО1 за время пользования кредитной картой допускал просрочки по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д.17-18).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.31) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, последний с ДД.ММ.ГГГГ окончательно отказался от их исполнения, истец АО «Тинькофф Банк» принял решение о расторжении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.40).

Как усматривается из заключительного счета, направленного в адрес ответчика ФИО1, он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135895 руб. 96 коп. в течении пяти календарных дней с момента получения ответчиком заключительного счета(л.д.32). Указанные требования ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут истцом АО «Тинькофф Банк» с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в ее адрес заключительного счета, ответчик ФИО1 указанные в заключительном счете требования не исполнила, на момент расторжения данного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом АО «Тинькофф Банк» составляет 135895 руб. 96 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 98648 руб. 27 коп., просроченные проценты в размере 23816 руб. 25 коп., штраф в размере 13421 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом АО «АО «Тинькофф Банк» (л.д.40-41).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с данной суммой задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ согласилась ее не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим истец АО «Тинькофф Банк», потребовал от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и штрафов.

Кроме того, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135895 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3917 руб. 92 коп. в пользу истца АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного и ст.309, 809-811 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135895 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3917 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: