Решение № 2-211/2024 2-211/2024~М-114/2024 М-114/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-211/2024

№ Э 2-211/2024

46RS0020-01-2024-000167-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 18 апреля 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 После расторжения брака ФИО2 выехал на постоянное место жительства в с. <адрес><адрес>, его личных вещей в жилом помещении нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании частично поддержала исковые требования, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в части снятия ФИО3 с регистрационного учета исковые требования не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу, почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Рыльский» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд не находит препятствий в рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а ч.2 названной статьи гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, а согласно положениям ч.2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а ч.4 названной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С 29.06.1996 ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак прекращен 22.05.2012 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 19.04.2012.

С 20.05.1999 ФИО2 был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, принадлежащем ФИО1

После расторжения брака в 2012 году ФИО2, забрав принадлежащее ему имущество и личные вещи, добровольно выехал на постоянное место жительства в с. <адрес>, где проживает и в настоящее время, что подтверждается справкой Администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области от 08.04.2024 №85.

С 2012 года ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, в расходах по ремонту и содержанию дома не участвует.

21.10.2023 истцом в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с предложением сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, судебный конверт был возвращен, в связи с истечением срока хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, в копиях: свидетельствами о государственной регистрации права ФИО1 от 26.09.2013 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.7-8); свидетельством о расторжении брака 1-ЖТ № от 22.05.2012 между ФИО2 и ФИО1, брак прекращен 22.05.2012 (л.д.9); досудебной претензией от 21.10.2023, направленной ФИО1 ФИО2 (л.д.11); справкой, выданной 25.01.2024 председателем уличного комитета <адрес>, согласно которой ФИО1 проживает по адресу: <адрес> одна (л.д.13); домовой книгой для регистрации граждан по адресу: <адрес>, согласно которой имеется запись о регистрации ФИО2 с 20.05.1999 (л.д.16-18); адресной справкой ОВМ МО МВД России «Рыльский» от 19.03.2024 в отношении ФИО2, <дата> года рождения (л.д.32-33); справкой Администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области от 08.04.2024 №85 (л.д.41); справкой оОтдела ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области о заключении брака №А-00217 от 03.04.2024, согласно которой имеется запись акта о заключении брака №51 от 29.06.1996, брак прекращен (л.д.44); справкой Администрации г. Рыльска Курской области от 01.04.2024, согласно которой в домовладении зарегистрированы 3 человека, в том числе ФИО2 (л.д.45); квитанцией на оплату за вывоз ТКО за февраль 2024 года, количество проживающих- 3 человека (л.д.46); справкой ООО «Экопол» от 01.04.2024 об отсутствии задолженности по л/с <***> (л.д.47), показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с ФИО1 по <адрес>, общается с ней, ей известно, что после расторжения брака ФИО2 уехал, в настоящее время проживает в <...>, его вещей в доме бывшей супруги ФИО1 не имеется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО2 приходится ему родным отцом, после расторжения брака с матерью ФИО1 в 2012 году отец забрал свои вещи и добровольно выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает в настоящее время. Препятствий в пользовании жилым домом ему ФИО1 не чинила.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения и членом семьи собственника, фактически в нем не проживает, добровольно выехал из жилого помещения и на протяжении длительного времени в нем не проживает, его вещей там не имеется, в расходах по ремонту, содержанию жилого дома, оплате коммунальных платежей не участвует, каких- либо соглашений между ним и собственником жилого помещения не заключалось, потому ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, чем удовлетворить исковые требования истца в этой части.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями) признание судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Решение суда по настоящему гражданскому делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 23.04.2024.

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Николаева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: