Решение № 2А-445/2018 2А-445/2018~М-435/2018 М-435/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-445/2018

Дело 2а-445/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Нигаматовой Н.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, так же представляющей Кигинский РО УФССП России по Республике Башкортостан,

заинтересованного лица С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Кигинскому РО УФССП России по Республике Башкортостан о признании по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ действий по снятию денежных средств с банковского счёта незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Кигинскому РО УФССП России по Республике Башкортостан, где просит признать действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по списанию с её банковского счёта № (4467 рублей 08 коп.) и банковского счёта № (5861 рублей 09 коп.) на общую сумму 10328 рублей 09 коп. незаконными и вернуть ей списанные денежные средства.

Так же просит прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу на основании решения суда №2-718/2013 в связи с истёкшим сроком исполнения.

В ходе судебного рассмотрения ФИО1 пояснила, что ей возвращены 2000 рублей, в связи с чем, просит вернуть 8328 рублей 09 коп. которые по её мнению списаны незаконно. В момент списания она находилась с ребёнком на лечении в Челябинске, ДД.ММ.ГГГГ с её социальной карты были списаны денежные средства Кигинским РО УФССП России по Республике Башкортостан. О том, что в отношении неё возбуждены исполнительные производства ей известно. Созвонилась с судебным-приставом С.И. сообщила, что списанные деньги являются алиментами, пенсией ребёнку инвалиду и материальной помощью ребёнку инвалиду перечисленной по объявлению, размещённому в социальных сетях. С.И. сообщила, что необходимо предоставить документы, подтверждающие происхождение поступивших денежных средств. По прибытию из Челябинская, принесла в Кигинский РО УФССП все необходимые документы, справку о состоянии вклада, где указано, что счёт социальный № «Maestro Социальная», второй счёт № «Visa Electron Momentum» в последующем был закрыт. С пенсионного фонда справку о том, что на её счёт поступала пенсия на ребёнка принесла позже, выписку из пенсионного фонда приобщила к делу. Другие денежные средства, поступающие на её счета являются помощи ребёнку поступающие от благотворителей, их происхождение она подтвердить не может, деньги поступают с разных стран и отовсюду. Бывает, что деньги переводят на номер телефона. Счёт пластиковой карты «Maestro Социальная» подключен к номеру телефона <***>, сведения о котором размещены в социальных сетях для оказания материальной помощи, копия объявления с указанным номером телефона приобщена к материалам дела. При перечислении денежных средств по номеру телефона, они автоматически поступают на социальный счёт. Подтвердить поступление денег в счёт материальной помощи она не может, так как договора с благотворителями не заключает, для открытия специального счёта нужно регистрировать благотворительный фонд, необходимо нанимать сотрудников.

Представитель административного ответчика ФИО2 пояснила, что с уточнённым иском ответчик не согласна, действия являются законными, сведений о том, что на счета ФИО1 поступает пенсия в течении пяти дней не поступили в связи с чем денежные средства были переведены в счёт погашения долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ЗАО КредитЕвропаБанк. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении взыскателя АО Тинькофф Банк которое административный истец просит прекратить, прекращено в связи с истечением сроков предъявления ИД к исполнению.

Заинтересованное лицо С.И. пояснила, что работала судебным приставом-исполнителем, в её производстве находилось исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу должника ЗАО КредитЕвропаБанк, в связи с неисполнением требований в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах ФИО1 После наложения ареста, денежные средства были перечислены на промежуточный счёт, ФИО1 заявившей о незаконности списания, было устно разъяснено о необходимости предоставить подтверждающие происхождение денег документы. В связи с не предоставлением в течении пяти дней доказательств свидетельствующих о невозможности списания данных денежных средств, поступившие денежные средства ДД.ММ.ГГГГ 4394 рубля 39 коп. и 3121 рубль 36 коп. все денежные средства перечислены на счёт взыскателя АО КредитЕвропаБанк в счёт погашения задолженности по исполнительному производству.

По ходатайству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста со счетов, в связи с перечислением на её счета пособия и помощи по уходу за больным ребёнком, её попросили предоставить сведения о происхождении денежных средств и на какой счёт перечисляются пособия и алименты.

Справка из Пенсионного фонда предоставлена ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего удержания поступающей пенсии не производили.

Удержанные по счёту ФИО1 2000 рублей, после того как было установлено, что данная сумма является алиментами возвращены на счёт ФИО1

Представители ЗАО КредитЕвропаБанк и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Явка не явившихся лиц обязательной не признана, в связи с мнение лиц участвующих в деле, согласившихся с рассмотрением в отсутствие не явившихся, дело рассматривается без участия не явившихся.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику – гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе предоставить дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, обжаловать постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие), а так же имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа-судебный приказ по делу №2-718/2013 в отношении взыскателя АО Тинькофф Банк. Постановлением заместителя начальника отдела ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Учитывая, что требования административного истца исполнены добровольно, оснований для их проверки не имеется.

Кроме того, в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Кигинского районного суда по делу №2-648/2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ЗАО КредитЕвропаБанк, предмет исполнения задолженность по кредитному договору 135621 рубль 45 коп. с начислением исполнительского сбора 9836 рублей 11 коп.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП Судебный участок Кигинского района Задолженность по кредиту 35456 рублей 62 коп. исполнитлеьский сбор 2700 рублей 18 коп.

В рамках исполнительного производства направлен запросы в регистрирующие органы и Сбербанк, после получения положительного ответа ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счёте ФИО1

После наложения ареста, ДД.ММ.ГГГГ на депозит поступили денежные средства 3121 рубль 36 коп. (2467,08+521,09+133,19) и в декабре 2017 года поступили денежные средства 4894 рубля 39 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-3990руб.+ДД.ММ.ГГГГ-204,39руб.+ДД.ММ.ГГГГ-200 руб., ДД.ММ.ГГГГ-200 руб., ДД.ММ.ГГГГ-200 руб., ДД.ММ.ГГГГ -100руб), так же было удержано 2000 рублей которые в последующем на основании заявки на возврат денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, после установления, что указанные 2000 рублей являлись алиментами поступившими, на имя приёмного родителя ФИО1, возвращены ФИО1, что ею подтверждается.

ФИО1 обратилась в Кигинский РО УФССП России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возврате удержанных с её счетов денежных средств, в связи с тем, что на счетах находились поступающие пособие и помощь по уходу за больным ребёнком.

Справка, подтверждающая происхождение денежных средств из ГУ-УПФ РФ предоставлена ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившие на депозит арестованные денежные средства ФИО1 перечислены по сформированным заявкам за два дня до перечисления платёжными поручениями взыскателю ЗАО КредитЕвропаБанк 3121,36 рубль (133,19 -ДД.ММ.ГГГГ, 521,09-ДД.ММ.ГГГГ, 2467,08-ДД.ММ.ГГГГ) и 4894,39 (200-ДД.ММ.ГГГГ, 200-ДД.ММ.ГГГГ, 100-ДД.ММ.ГГГГ, 204,39-ДД.ММ.ГГГГ, 3990-ДД.ММ.ГГГГ, 200-ДД.ММ.ГГГГ).

До предоставления ФИО1 подтверждающего документа происхождение денежных средств – справки ГУ-УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ арестованные денежные средства перечислены взыскателю ЗАО КредитЕвропаБанк.

Из справки ГУ-УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что социальная пенсия перечисляется на счёт № открытый в Башкирском ОСБ 8598/0260 в сумме 21697 рублей 46 коп., а из справки о состоянии вклада ФИО1 счёт № предоставленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что удержанные средства 4894,35 поступают в разное время и сумма поступления не соответствует указанной пенсии.

С момента ареста денежных средств прошло более пяти дней предоставленных для распределения денежных средств с депозита на счёт взыскателя.

Доводы ФИО1 о том, что поступающие денежные средства на её социальный счёт 40817 810 9 0648 2605109 привязанный к номеру телефона <***>, сведения о котором размещены в социальных сетях, что подтверждается скриншотом объявления о сборе средств, не подлежит удовлетворению, так как каких либо достоверных данных о происхождении данных денежных средств и оснований для исключения их из числа арестованных не имеется.

ФИО1 до распределения денежных средств на счёт взыскателя не предоставила доказательств свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на средства должника.

Действия судебных приставов исполнителей по взысканию денежных средств в в ноябре 20ДД.ММ.ГГГГ,36 и в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ,35 не нарушают права ФИО1 соответствуют требованию законодательства, оснований для удовлетворения административного иска и признания оспариваемых действий незаконными не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Кигинскому РО УФССП России по Республике Башкортостан о признании по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ действий по снятию денежных средств с банковского счёта незаконными, и требованию о прекращении исполнитлеьного производства от ДД.ММ.ГГГГ № по решению суда № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев