Решение № 2-1077/2025 2-1077/2025~М-1020/2025 М-1020/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1077/2025

Дело № 2-1077/2025 УИД03RS0049-01-2025-001636-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 24 ноября 2025 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 460 521,57 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 305,00 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам автокредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, на срок <данные изъяты>. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства. При этом пп. 4.2.3 Индивидуальных условий установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка будет составлять <данные изъяты> годовых, в случае если Заемщик не передаст транспортное средство в залог Банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о полном досрочном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 430 521,57 рубль, из которых 1 975 292,21 рубля - сумма основного долга, 449 067,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 350 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 812 рублей – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 430 521,57 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 305 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо возражения относительно исковых требований суду не представил.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК).

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3 статьи 847 ГК РФ). Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам автокредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком на <данные изъяты>. Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела.

Кредит предоставлен на покупку транспортного средства. При этом п.п. 4.2.3 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка будет составлять <данные изъяты> годовых, в случае если Заемщик не передаст транспортное средство в залог Банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком в Банк ВТБ (ПАО) подана «Онлайн» заявка на получение кредита через официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов в ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 2.4 Правил, договор комплексного обслуживания (ДКО) физических лиц в Банке может быть заключен путем направления клиентом в Банк заявления в виде электронного документа посредством ВТБ-Онлайн.

ДКО считается заключенным с даты принятия Банком от Клиента заявления в виде электронного документа и подтверждается предоставлением Банком Клиенту доступа в ВТБ-Онлайн. (2.4 Правил).

При заключении ДКО Банк предоставляет клиенту возможность использовать все каналы доступа для получения информации и проведения операций в раках Договоров о предоставлении банковского продукта. (3.6 Правил).

В соответствии с п. 3.6.2 Правил, основанием для возможности проведения клиентом операций является:

- в офисе банка письменное заявление клиента или иной документ, установленный банком, на котором клиент проставляет свою подпись, и документ, удостоверяющий личность клиента.

Заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ, единая форма согласия, заявление клиента о заключении соглашения об использовании простой электронной подписи в гостевой версии мобильного приложения ВТБ-Онлайн, с представлением паспорта, подписаны непосредственно ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком простой электронной подписью.

Согласно п. 23 кредитного договора, договор считается заключенным после подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий.

На основании условий кредитного договора, Банк открыл ответчику счет в банке: №. (п.17 договора).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается материалами дела, а именно банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты путем направления соответствующего уведомления в адрес ответчика, однако данные требования были последним проигнорированы.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 2 430 521,57 рубль, из которых 1 975 292,21 рубля - сумма основного долга, 449 067,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 350 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 812 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, которые могли бы являться основаниями не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлены.

Суд, установив факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, неисполнение обязательств в части их возврата со стороны ответчика, что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины в размере 39 305,00 рублей подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 27.06.2025 года, в размере 2 430 521,57 рубль, из которых 1 975 292,21 рубля - сумма основного долга, 449 067,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 350 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 812 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<данные изъяты>) по уплате государственной пошлины в размере 39 305,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов