Постановление № 1-333/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-333/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнеудинск 23 сентября 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре Нарцызовой Н.А.,

с участием прокурора Гулевского А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Молодёжевой Е.Ю., Сауха Н.Н.,

рассмотрев в открытом уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, не судимого, которыму избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, которому избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном между 1274 и 1275 км. автодороги Р-255 «Сибирь» в направлении <адрес>, у моста через <адрес>, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) массой 30,5332 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 и ФИО1 в удерживая при себе перевозили в салоне автомобиля «Тойота Карина», регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО2, тем самым хранили указанное наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.час 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник ФИО2 - адвокат Саух Н.Н. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что прокурором не утверждено обвинительное заключение.

Подсудимый ФИО2 просил продолжить рассмотрение дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Молодёжева Е.Ю. ходатайство поддержали, просили возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гулевский А.И. высказался против возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, просил отказать в удовлетворения ходатайства стороны защиты, поскольку у подсудимых имеются подписанные экземпляры обвинительных заключений, в надзорном производстве также имеется утвержденное обвинительное заключение, то есть допущена ошибка, которая устранима путем приобщения утвержденного обвинительного заключения.

Выслушав стороны суд, полагает необходимым заявленное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору удовлетворить, поскольку прокурором не утверждено обвинительное заключение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, данные требования нарушены, обвинительное заключение прокурором не утверждено (т.5 лд.145).

В данном случае суд признает указанные нарушения УПК РФ существенными и не позволяющими рассмотреть дело по существу, следовательно, препятствующие постановлению судебного решения по данному уголовному делу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом сведений об их личности и предъявленного им обвинения, необходимо оставить без изменений.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

постановил:

возвратить уголовное дел в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Меру пресечения обвиняемому ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.Ю. Богданов