Решение № 2А-9041/2021 2А-9041/2021~М-6260/2021 М-6260/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-9041/2021

К делу №2а-9041/2021

23RS0041-01-2021-009443-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

секретаря судебного заседания Калмазовой И.А.,

с участием помощника судьи Трофимовой Ю.С.,

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Василенко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония №14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года, а так же установлении ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запрете на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрете выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без разрешения контролирующего органа.

В обоснование иска указано, что в ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Ейским районный судом Краснодарского края по п. а ч.2 ст. 162, п.б ч.2 ст. 131, п.б ч.2 ст. 132, ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы в воспитательной колонии сроком на 9 лет, со штрафом в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края, приговор от 28.06.2005 г. изменен, ФИО1 переведен из воспитательной колонии в колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края приговор от 28.06.2005 г. изменен, в соответствии с ФЗ №141 от 29.06.2009 г. мера наказания снижена до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь осужден Динским районным судом Краснодарского края по п. а, г ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 70 000 руб. 19.05.2016 г. постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, мера наказания снижена до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбытия наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. В настоящее момент трудоустроен, имеет 4 поощрения, при этом имеет 15 взысканий за нарушение режима содержания, за которые 1 раз водворялся в дисциплинарный изолятор, 4 раза водворялся в штрафной изолятор и 3 раза переводился в помещение камерного типа и 1 раз переводился в единое помещение камерного типа. В настоящее время все взыскания являются погашенными. Режим содержания не нарушает. С 02.07.2019 г. состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Штраф в размере 70 000 руб. погашен в полном объеме. Поскольку ФИО1 является лицом, отнесённым к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, просит установить его административный надзор и установить ограничения.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по КК не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора исковые требования поддержал, считая целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года и возложении на него дополнительных обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 272, ст. 273 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ейским районный судом Краснодарского края по п. а ч.2 ст. 162, п.б ч.2 ст. 131, п.б ч.2 ст. 132, ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы в воспитательной колонии сроком на 9 лет, со штрафом в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 переведен из воспитательной колонии в колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края приговор от 28.06.2005 г. изменен, в соответствии с ФЗ №141 от 29.06.2009 г. мера наказания снижена до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь осужден Динским районным судом Краснодарского края по п. а, г ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28.06.2005 г. и окончательным назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 70 000 руб. 19.05.2016 г. постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара приговор от 28.06.2005 г. изменен, мера наказания снижена до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В период отбытия наказания в местах лишения свободы осужденный постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ переведен в строгие условия отбывания наказания.

Кроме того, как следует из материалов дела, за время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должности дезинфектора участка «баня», также имеет трудовой стаж на иных должностях ИК. Имеет 4 поощрения, при этом имеет 15 взысканий за нарушение режима содержания, за которые 1 раз водворялся в дисциплинарный изолятор, 4 раза водворялся в штрафной изолятор и 3 раза переводился в помещение камерного типа и 1 раз переводился в единое помещение камерного типа. В настоящее время все взыскания являются погашенными. Режим содержания не нарушает.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

Штраф, назначенный приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 28.06.2005 г. в размере 70 000 руб. погашен в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, соответственно является лицом, отнесенным ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре», суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО1, административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации в соответствии с графиком;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, если это пребывание не связано с трудовой деятельностью;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без разрешения контролирующего органа;

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: