Решение № 2-100/2024 2-100/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-100/2024

Дело №2-100/2023 УИД 13RS0011-01-2024-000076-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Зубова Поляна РМ 05 марта 2024 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Косаревой Н.В., при секретаре Майоровой И.В.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее по тексту ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек.

В обоснование требований указано, что 02.12.2022 между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор займа № НФ-986/2259082 по условиям которого кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности, и платности заем в сумме 27 456 руб. сроком до 02.03.2023 г. с процентной ставкой 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день). Ответчик нарушил условия договора займа, денежные средства в установленный в договоре срок не возвратил, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 19.10.2023 судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность 68 640 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 259 руб.20 коп., почтовые расходы 84 руб.60 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Представитель истца ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки в электронном виде и направления письменного извещения о дне, месте, времени рассмотрения дела по адресу, указанному в материалах дела, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу положений части 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Кроме того, согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 63-Ф3 электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.?

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 02.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № № НФ-986/2259082 по условиям которого кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности, и платности заем в сумме 27 456 руб. сроком до 02.03.2023 г. с процентной ставкой 365% годовых (л.д.12,13,14,18-19,21).

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 27456 руб., подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений (л.д.11,17). Денежные средства в размере 3 456 руб. были переведены ответчиком за услуги в сфере страхования (л.д.14, 16).

Заем предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет по адресу: https//dengisrazu.ru/.

Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи".

На сайте определен порядок и условия заключения договора. Так, для получения займа от займодавца, заемщик обязан выполнить следующие действия: зайти на официальный сайт заимодавца, заполнить заявку в электронной форме, указав размер займа и срок возврата займа; в регистрационную форму, размещенную заимодавцем на официальном сайте, заемщик вводит свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, на который перечисляется сумма займа, создает логин и пароль, подтверждает свое согласие/несогласие в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, соглашается с политикой конфиденциальности, применяемой заимодавцем.Далее необходимо подтвердить регистрацию и содержание заявки и ввести в специально предусмотренное поле в электронной форме на официальном сайте код, который автоматически высылается заимодавцев заемщику в виде СМС-сообщения на мобильный телефон Заемщика, указанный при регистрации; заключить договор займа на предложенных заимодавцем условиях путем подписания договора с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующего кода, отправленного "заемщику". На момент подписания договора заемщик подтверждает, что он ознакомился и согласен с условиями договора. Претензий к заимодавцу относительно не понимания и/или несогласия с условиями договора заемщик не имеет на момент подписания договора, и не будет иметь в будущем. После чего заемщик необходимо получить в личный кабинет сообщение о результатах рассмотрения заявки на получение микрозайма (в случае одобрения заявки).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 365 % годовых.

Согласно пункта 6 договора возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты следующих платежей: Количество платежей Заёмщика по Договору – 6. Размер платежей Заёмщика по Договору: 7255 рублей 00 копеек каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 7253 руб.65 коп.). Даты (сроки) уплаты платежей по Договору: 17.12.2022, 01.01.2023, 16.01.2023, 31.01.2023, 15.02.2023, 02.03.2023. Вышеуказанные платежи по Договору содержатся также в Графике платежей, являющимися Приложением к настоящему Договору.

Кроме того, при выдаче займа, ответчиком добровольно были выбраны дополнительные услуги с заключением договора возмездного оказания услуг № НФ-99722С60947 от 02.12.2022 в сфере страхования, за что уплачено Заказчиком Исполнителю 3456 рублей (л.д.14-15).

Сторонами оформлено заявление о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания (л.д.16)

Заем предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

После выполнения всех необходимых действий, ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» перечислило заемщику денежные средства в размере 24 000 рублей на указанную ответчиком банковскую карту.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением ФИО1 на предоставление потребительского займа, пользовательским соглашением и правилами пользования Премиум аккаунтом, заявлением-декларацией на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования, финансовыми условиями взаимодействия сторон, договором потребительского займа, описанием информации о платеже, заявкой ФИО1 на предоставление займа, Правилами предоставления займов( л.д.11, 12,13, 14,15, 16,17,18-19,20,21).

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу.

Таким образом, ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Ответчик сообщил Займодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Займодавцем своих обязательств по предоставлению займа Ответчику является доказанным.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

Доказательств, подтверждающих исполнение Заемщиком, т.е. ответчиком обязательств по возврату как суммы основного долга по займу, так и в счет погашения задолженности по процентам, материалы дела не содержат, такие доказательства ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен следующий расчет задолженности.

Проценты за пользование суммой основного долга за 369 дней (с 02.12.2022 г. по 05.12.2023 г.).

27 456 руб.00 коп. основного долга х 1% х 369 дней пользования займом= 101 312 руб.64 коп.

Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ № 554 от 27.12.2018 заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа.

27 456 руб.00 коп. сумма размера займа + 41 184руб.00 коп. сумма начисленных процентов (27 456 руб.00 коп.х1,5%+27 456 руб.00 коп)= 68 640 руб.00 коп.

Итоговая сумма расчета составляет 68 640 руб.00 коп.

При этом, как указано в иске, истец самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа, арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

19.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по заявлению ответчика ФИО1 отменен судебный приказ от 15.09.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» суммы задолженности по договору займа №НФ-986/2259082 в сумме 68 640 руб.00 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеприведенному договору займа в размере 68 640 руб., в том числе сумма основного долга 27 456 руб.00 коп., проценты за пользование 41 184 руб.00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из почтовых расходов в размере 84 руб.60 коп., госпошлины 2 259 руб. 20 коп. и расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на направление ответчику копии искового заявления, стоимость которых составила 84 руб.60 коп., что подтверждается копией чека (л.д. 7-8).

Расходы истца на оплату государственной пошлины в общей сумме 2 259 руб.20 коп., подтверждаются платежными поручениями (л.д. 4-5).

Данные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ООО «ПКО Крепость» заключен агентский договор, предметом которого является обязанность Агента за вознаграждение и по поручению Принципала осуществить юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с Должников.

Истцом были оплачены услуги Агента в размере 5 000 руб. за оплату услуг по взысканию задолженности с ФИО1 (л.д. 11,24-24,26,27-33).

Таким образом, факт несения расходов на представителя подтвержден письменными доказательствами.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем работы представителя, суд приходит к выводу, что сумма в размере 5 000 руб. является разумной и справедливой и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, __.__.____ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», расположенный по адресу: 344034, <...>. Адрес для корреспонденции: 344091, <...>, абонентский ящик № 1104, сумму задолженности по договору займа № НФ-986/2259082 от 02 декабря 2022 года в размере 68 640 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 20 копеек, почтовые расходы 84 (восемьдесят четыре) рубля 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя по агентскому договору 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Косарева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2024 года.

Судья