Решение № 2-1902/2017 2-1902/2017~М-1818/2017 М-1818/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1902/2017

Дело № 2-1902/2017 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 07 декабря 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 474 973 руб. 66 коп. под 25,90% годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. В связи с этим, задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 207 954 руб. 19 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 207 954 руб. 19 коп., из них: по основному долгу 185 061 руб. 15 коп., по процентам 22 893 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился. При этом ходатайством просил о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО2, признав иск полностью, считала требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, указав при этом, что после заключения кредитного договора заемщик ФИО3 сменила фамилию на «Дунаеву».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№> на сумму 474 973 руб. 66 коп. под 25,9% годовых, что не оспаривалось и представителем ответчика.

При этом, после заключения кредитного договора заемщик ФИО3 сменила фамилию на «Дунаеву».

Как следует из представленных материалов, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик не исполнила принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

В связи с образованием просроченной задолженности истцом <дата обезличена> направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, а именно в течение 30 календарных дней.

При этом расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу, процентам судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, ответчик ФИО1 по кредитному договору свои обязательства не исполнила.

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Как следует из расчета, задолженность ответчика перед ПАО РОСБАНК по состоянию на <дата обезличена> составляет 207 954 руб. 19 коп., из них: по основному долгу 185 061 руб. 15 коп., по процентам 22 893 руб. 04 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, что не оспаривалось и представителем ответчика.

Исходя заявления от <дата обезличена> представитель ответчика исковые требования ПАО РОСБАНК признала полностью.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК по состоянию на <дата обезличена> подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> в сумме 207 954 руб. 19 коп., из них: по основному долгу 185 061 руб. 15 коп., по процентам 22 893 руб. 04 коп.

Кроме того, истец ПАО РОСБАНК просил о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 279 руб. 54 коп. При этом оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> и платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 279 руб. 54 коп. также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК по кредитному договору <№> от <дата обезличена> задолженность в сумме 207 954 руб. 19 коп., из них: по основному долгу 185 061 руб. 15 коп., по процентам 22 893 руб. 04 коп.

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 279 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...

...

...

...

...