Постановление № 01-0091/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0091/2025

Дело № 01-0091/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

адрес 10 марта 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес Плещеевой К.О.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Бурумбаева Р.С., представившего удостоверение № 19951 и ордер № 20241102-02/БРС,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Журабека Одилжоновича, паспортные данные, гражданина Таджикистана, зарегистрированного по адресу: адрес (общежитие адрес Москвы адрес Хамовники»), женатого, имеющего малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, имеющего среднее образование, машиниста-тракториста адрес Москвы адрес ХАМОВНИКИ», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио Журабек Одилжонович обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО2) 16 августа 2024 года примерно в 11 часов 04 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь на тротуаре около дома № 12 по адрес адрес, увидел лежащий на асфальте кошелек темного цвета, на котором имеется маркировочное обозначение «VB», материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, а также не представляющими материальной ценности, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», выпущенными на имя ФИО1, маленькими иконами в количестве двух штук, промо-картами магазинов «Ашан» № 2010032289227, «Магнолия» № 4582 9743 2618 1210, «Х5 Клуб» № 7789 0077 0671 1329, «Аптека Ваша № 1» № VN1001496901, а также транспортной картой «Тройка» № 0036 157 402, принадлежащий ФИО1, при этом у него (фио) возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и он (ФИО2) выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства указанное имущество, принадлежащее ФИО1

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, он (ФИО2) 16 августа 2024 года примерно в 11 часов 04 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь на тротуаре около дома № 12 по адрес адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднял рукой с асфальта, принадлежащий ФИО1, кошелек темного цвета, на котором имеется маркировочное обозначение «VB», материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, а также не представляющими материальной ценности двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», выпущенными на имя ФИО1, маленькими иконами в количестве двух штук, промо-картами магазинов «Ашан» № 2010032289227, «Магнолия» № 4582 9743 2618 1210, «Х5 Клуб» № 7789 0077 0671 1329, «Аптека Ваша № 1» № VN1001496901, а также транспортной картой «Тройка» № 0036 157 402, тем самым похитив их.

После чего, он (ФИО2) с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму сумма.

Действия подсудимого фио органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседаним потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с подсудимым, указав, что ФИО2 загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Оснований сомневаться в добровольности заявленного им ходатайства у суда не имеется. Потерпевший самостоятельно и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО2, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Бурумбаев Р.С. поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель Плещеева К.О. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что преступление, инкриминируемое в вину ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. ФИО2 вину признал, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, причиненный моральный вред загладил. Подсудимый лично и в судебном заседании принес извинения за случившееся. Стороны примирились, потерпевший к ФИО2 материальных и моральных претензий не имеет. Подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления последнего без применения к нему мер уголовно-правового характера.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО2 разъяснены и понятны.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио Журабека Одилжоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении фио Журабека Одилжоновича отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио