Постановление № 5-166/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-166/2020

Копия

Дело (№)


Постановление

о назначении административного наказания

03 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский ра йон, (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию, судимого со слов инвалидности не устанавливалось, документ, удостоверяющий личность: справка об освобождении из мест лишения свободы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) - (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 час. 05 минут в входа на станцию метро «Московская» по адресу: по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 час. 15 мин. в комнате полиции гр-н ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении фактически признал, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы на радостях выпил лишнего, спьянился, у входа на станции метро «Московская», его задержали сотрудники полиции, происходящего не помнит, поскольку был сильно пьян.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно рапорту полицейского ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 час. 05 минут в входа на станцию метро «Московская» по адресу: по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 час. 15 мин. в комнате полиции гр-н ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 отказался от такого освидетельствования, о чем собственноручно внес запись об отказе в протокол (л.д.5 ).

Согласно объяснениям гр-на ФИО3 и гр-на ФИО4 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 час. 15 мин. в комнате полиции гр-н ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6,7).

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее судимого, ранее подвергавшегося административному наказанию и уклонявшегося от исполнения наказания в виде штрафа суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 14 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: А.Ф.Костюк

Секретарь:

Подлинник постановления находится в материалах дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода