Приговор № 1-74/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело №1- 74/2021

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Майданова О.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Лукова В.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <личные данные>

<личные данные>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 14 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> края, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ЗЛИ и обращения его в свое пользование, подошел к <наименование похищенного>, находящиеся на полу в комнате и, взяв двумя руками, вынес на улицу и спрятал в сарае, расположенном на территории выше указанного дома, тем самым тайно похитил <наименование похищенного>, принадлежащий ЗЛИ, причинив последней значительный ущерб, после чего с места происшествия скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, оставив для личного пользования.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что, <Дата> из <адрес> в <адрес> края, где проживает его знакомый ЛАЕ, он тайно похитил сабвуфер, принадлежащий ПМС, впоследствии спрятал сабвуфер у себя дома.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ЗЛИ на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что <Дата> она приобрела своему сыну ПМС <наименование похищенного>. <Дата> сын с её разрешения взял сабвуфер с собой, когда пошёл в гости к ЛАЕ. Впоследствии ей стало известно, что сабвуфер похитили из дома ЛАЕ. На момент хищения оценивает сабвуфер в <сумма ущерба>, что является для неё значительным ущербом, так как она не работает и дохода не имеет.

- показаниями свидетеля ПМС на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что из дома ЛАЕ по адресу <адрес> в <адрес> края, <Дата> был похищен его собвуфер;

- показаниями свидетеля РЮА на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что <Дата> вместе с ФИО1 он приходил в гости к ЛАЕ Позднее ему стало известно, что ФИО1 похитил из дома ЛАЕ сабвуфер и колонки;

- показаниями свидетеля ЛАЕ на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что <Дата> из его дома был похищен сабвуфер, который принёс ПМС. Позже ему стало известно, что кражу сабвуфера совершил ФИО1;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> округу <Дата> о том, что <Дата> по адресу <адрес> при неустановленных обстоятельствах пропал <наименование похищенного>». принадлежащий ПМС <Дата> (л.д№___);

- заявлением гр. ЗЛИ от <Дата>, в котором она просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило в <Дата> принадлежащий ей сабвуфер из дома по <адрес>, причинив ей значительный ущерб на сумму <сумма ущерба> (л.д.№___);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме из которого было совершено хищение сабвуфера, принадлежащего ЗЛИ (л.д.11-16)4

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> - <адрес> в <адрес> края, где проживает ФИО1, в ходе которого бы изъят <наименование похищенного>, принадлежащий ЗЛИ и похищенный ФИО1 (л.д.№___);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен <наименование похищенного>, принадлежащий ЗЛИ (л.д.№___);

- постановлением о признании и приобщении <наименование похищенного> в качестве вещественного доказательства (л.д№___).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как из показаний потерпевшей ЗЛИ следует, что ущерб размере <сумма ущерба>, является для неё значительным, в связи с тем, что она не работает и дохода не имеет.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 <личные данные>.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём; наличие малолетнего ребёнка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №___ от <Дата> лёгкой умеренной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточнёнными причинами.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Приговором <адрес> суда <адрес> от <Дата> ФИО1 осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание не отбыто, так как к отбытию наказания ФИО1 не приступил.

Окончательно ФИО1 следует назначить наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от <Дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – <размер наказания>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от <Дата> окончательно ФИО1 назначит наказание - <размер наказания> работ.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через <адрес> суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.