Решение № 2-1703/2017 2-1703/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1703/2017

Дело № 2- 1703 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2017года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

прокурора Индустриального района г. Хабаровска Сыротяк Е.А.,

истца <данные изъяты>

ответчика <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков. В обоснование иска указав, что <данные изъяты>. ответчик, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП с участием четырех автомобилей, в результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения, ремонт ТС нецелесообразен, согласно заключению специалиста стоимость транспортного средства аналогичного с учетом комплектации и технически исправного состояния на дату ДТП составила <данные изъяты> рублей. Кроме того им были понесены расходы на оплату услуг специалиста в сумме <данные изъяты> руб., оплату стоимости парковки в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины за обращением с данным иском в суд. Также в результате ДТП истец получил телесные повреждения, в связи, с чем он проходил лечение <данные изъяты>, ходил на приемы к врачам. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб. Виновником ДТП был признан ответчик, в результате столкновения был причинен <данные изъяты> вред одной из пассажирок, в рамках уголовного дела <данные изъяты>. был привлечен в качестве обвиняемого. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, добровольно возместить вред, причиненный в результате ДТП ответчик не согласился, в связи с чем он обратился с данным иском в суд. Просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг специалиста в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг автостоянки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на иске настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем предоставил заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, уголовного дела <данные изъяты> заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Как установлено судом <данные изъяты>. водитель <данные изъяты>., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем его реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в г. Хабаровске <данные изъяты>, в пути следования не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушении требований п.10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ развил скорость движения своего автомобиля около 80-90 км/ч, которая превышала установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, в районе дома <данные изъяты>, в виду высокой скорости своего автомобиля, не справился с управлением и допустил занос вправо, на крайнюю правую полосу, где совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении по правому ряду, <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> после чего автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении по <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> После указанного столкновения автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регион под управлением <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> двигавшихся в попутном направлении по крайней левой полосе движения. При этом, водители автомобилей <данные изъяты> не располагали технической возможностью избежать предотвратить столкновение путем принятия мер к торможению.

В результате нарушения требований пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель <данные изъяты>. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты>

<данные изъяты> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> года уголовное дело прекращено на основании п. 3 ст. 27 УПК РФ, пп.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Жизнь и здоровье в силу правил, установленных ст.150 ГК РФ, является нематериальным благом гражданина.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

После заявления о признании исковых требований ответчику разъяснено последствие признания иска при принятии его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должно быть принято судом.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при принятии судом признания ответчиком иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда <данные изъяты>, оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты>, оплату услуг автостоянки в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в бюджет муниципального образования – Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2017г.