Приговор № 1-231/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-231/2025

Уголовное дело № 1-231/2025 УИД50RS0052-01-2025-003600-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 08 апреля 2025 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Демиденка В.А.

адвоката Копниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Жураевой М.В.

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах: У ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящегося в неустановленном месте, вступившего посредством мессенджера «<данные изъяты>» в переписку с неустановленными лицами, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство (далее – Неустановленные лица), возник преступный умысел, направленный на хищение имущества граждан путем обмана, группой лиц в крупном размере, распределив преступные роли следующим образом:

Неустановленные лица, исполняя свою роль в преступной группе с ФИО1, подыскивали граждан, у которых имелись наличные денежные средства, а так же денежные средства на банковских счетах и под видом сотрудников «Росфинмониторинг», посредством телефонных звонков сообщали последним заведомо ложные сведения о необходимости декларирования денежных средств, находящихся у них дома и на банковских счетах.

Неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщали гражданам заведомо ложные сведения о несанкционированном распространении сотрудниками ПАО «<данные изъяты>» личных данных клиентов и о попытке совершения мошеннических действий с их денежными средствами на банковских счетах, для пресечения которых необходимо передать инкассатору, в роли которого выступал ФИО1, наличные денежные средства с целью дальнейшего их помещения на безопасные счета и сообщали последнему адрес, с которого необходимо забрать денежные средства.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибывал на указанный Неустановленными лицами адрес и получал от граждан денежные средства, которые необходимо перевести на указанные Неустановленными лицами банковские счета, либо передать их другим участникам преступной группы, получая от каждой суммы 1,5 % в качестве заработной платы.

Реализуя совместный преступный умысел, Неустановленные лица, исполняя свою роль в преступном сговоре, находясь в неустановленном следствием месте и обстоятельствах, в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи сообщили Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что сотрудники ПАО «<данные изъяты>» не санкционированно распространяют ее личные данные, как клиента банка, в результате чего могут быть совершены мошеннические действия с принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковских счетах и для пресечения которых Потерпевший №1 необходимо в отделении ПАО <данные изъяты>» снять с банковского счета принадлежащие ей денежные средства и передать инкассатору, в роли которого выступал ФИО1 с целью дальнейшего их помещения на безопасные счета.

В свою очередь Потерпевший №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях Неустановленных лиц и ФИО1, в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ проследовала в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где произвела закрытие накопительного вклада «<данные изъяты>» №, с которого сняла денежные средства в сумме 500 000 рублей, и накопительного вклада «<данные изъяты>» №, с которого сняла денежные средства в сумме 300.000 рублей.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 31 минуту, действуя по указанию Неустановленных лиц, прибыл к подъезду № <адрес><адрес><адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сообщив кодовое слово «Теннис», встретился с Потерпевший №1, которая, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Неустановленных лиц и ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 000 рублей, которыми он распорядился по согласованию с Неустановленными лицами.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №1, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных последним в судебном заседании и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, данные последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в мессенджере «Телеграмм», он нашел группу знакомств, которая называется «<данные изъяты>» и в этот же день, когда он нашел данную группу, ему понравилась одна девушка, которой он поставил ей «лайк». Данная девушка поставила ему взаимный «лайк». После этого между ними завилась беседа. Ее аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» назывался «Юля». Его аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты>, который привязан к его абонентскому номеру №. В настоящее время переписка с ней была удалена, ею же в тот же день. Данная девушка в переписке ему пояснила, что она находится в данной группе не для знакомства, а предлагает заработок. При вопросе, в чем заключается заработок, та ему ответила, что заработок будет заключатся в обмене денежных средств через криптообменники. Также она пояснила, что ему надо будет работать курьером, а именно ездить на заказы по г. Москве и Московской области, где забирать разные суммы наличных денежных средств у различных незнакомых ему людей, а сами денежные средства передавать операторам-сборщикам, которые находятся в г. Москве, в «<данные изъяты>». Далее она ему сказала, что в месяц, он сможет зарабатывать до 95 000 рублей, а также 1,5 % процента с каждого заказа. Его данный вид заработка заинтересовал, так как можно было без всяких забот заработать приличные денежные средства. При этом «Юля» ему пояснила, что данная работа полностью законна. В связи с тем, что ему нужны были денежные средства, он сказал данной девушке, что хочет попробовать. На что она пояснила, что свяжет его в мессенджере «<данные изъяты>» с человеком по имени Михаил, который ему подробно все объяснит и прислала ему его аккаунт «<данные изъяты>» <данные изъяты>. После чего их с ней общение прекратилось. Далее, он написал вышеуказанному пользователю, что хочет попробовать поработать курьером. Пользователь «Михаил Назаров» <данные изъяты> написал ему и пояснил все тоже самое, что объясняла ему «Юля», а именно, что ему надо будет ездить на автомобилях «<данные изъяты>» по адресам, которые он ему будет присылать в мессенджере «<данные изъяты>», где ему необходимо будет забирать различные суммы денежных средств у незнакомых ему людей, которые будут находится в пакетах. После чего отвозить и передавать денежные средства в «Москва Сити» другим сотрудникам-операторам, которые собирают денежные средства и переводят их через криптообменники. Также он сказал, что ему надо будет передавать гражданам, у которых он будет забирать денежные средства, документы якобы из банка, при этом называть пароли. По оплате он ему сказал то же самое, что ему говорила «Юля». Не совсем понимая, законные данные действия или нет, но данное предложение и условия его полностью устроили и он согласился работать, так как «Юля», его заверила, что данная работа официальная и законная. После согласия <данные изъяты> пояснил, что перед тем как начать работать, он должен прислать ему фотографии его паспорта и себя, а также прислать видео, где проживает. Выполнив данную просьбу, «<данные изъяты> пояснил, что свяжется с ним позже. Через несколько дней «<данные изъяты> написал ему и пояснил, что работа начнется после январских праздников и то, что он с ним свяжется.

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> связался с ним и спросил будет ли он работать. Он пояснил, что готов к работе. Далее он сообщил ему, что ему надо приехать в «<данные изъяты>» и забрать наличные денежные средства у молодого человека, после чего направится в криптообменник, который был расположен в <данные изъяты> прислал ему ссылку, по которой ему нужно было пройти и заполнить заявку на обмен денежных средств в криптообменнике, создать криптокошелек на свое имя и передать доступ от него ему. Также тот сказал ему прислать видео, как он будет выглядеть. Отправив видео его внешнего вида, он направился в <данные изъяты>», где возле входа к нему подошел неизвестный ему молодой человек, который передал ему денежные средства. После чего он направился в криптообменник. Придя в криптообменник он перешел по ссылке, которую ему присылал «<данные изъяты> и заполнил заявку, тем самым создав криптокошелек, данные которого сообщил <данные изъяты>. Далее на проходной ему выдали пропуск и он поднялся на № этаж, а пока ехал пересчитал денежные средства, там было 150 000 рублей. По прибытию на № этаж, в криптообменник, его там встретил сотрудник данного криптообменника, которому он передал денежные средства. Сотрудник криптообменника положил данные денежные средства на созданный им криптокошелек. Куда были переведены денежные средства в дальнейшем, ему неизвестно, так как доступ был у «<данные изъяты>. Об этом он сказал пользователю «<данные изъяты>, который пояснил, что ему поступит денежный перевод, а именно 1,5 % от суммы, которую он положил на криптокошелек, а также денежные средства на такси. Для этого тот попросил прислать ему данные его банковской карты. После этого он прислал ему данные его виртуальной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. Через некоторое время ему поступили денежные средства в сумме 4200 рублей. С какого банка был совершен перевод, он не помнит. Далее он по указанию «<данные изъяты> направился в общежитие в <адрес> ждать дальнейших указаний от «<данные изъяты>, а со старой работы он решил уйти.

ДД.ММ.ГГГГ ему снова написал «<данные изъяты> и пояснил, что ему надо будет ездить по адресам, которые тот ему пришлет в мессенджере «<данные изъяты>», где он должен будет забирать пакеты у неизвестных ему лиц в основном пожилого возраста, в котором будут находится денежные средства, которые он должен будет отвозить в «Москва Сити» и передавать другим неизвестным ему молодым людям-операторам.

Также ему сказали, что необходимо будет распечатывать электронные документы, которые ему будет присылать, и передавать их гражданам, у которых он будет забирать денежные средства, при это он должен называть пароли. Также пользователь «<данные изъяты> пояснял ему, что ему необходимо будет снимать жилье и проживать в нем не более недели. Ему это показалось подозрительным, но он не придал этому большого значения. После первого выполненного им заказа, он понял, что участвует в преступной мошеннической схеме, связанной с денежными средствами, которые ему передавали неизвестные граждане, но он все равно решил продолжить заниматься данными преступными действиями, так как он нуждался в денежных средствах. Также он понял, что снимая жилье в разных местах, тем самым он избегал ситуаций, что его смогут поймать сотрудники полиции.

Все действия, которые он в дальнейшем выполнял по указанию пользователя «<данные изъяты>, были им выполнены добровольно, так как он хотел быстро заработать денежные средства, так как в них нуждался. Он прекрасно понимал, что участвует в преступной мошеннической схеме. Вся переписка с пользователем «<данные изъяты> в настоящее время удалена им самим.

По схеме мошеннических действий он понял, что он должен был забирать денежные средства, которые ему передавали в основном пожилые люди, называя при этом пароль, который он так же знал от пользователя «<данные изъяты>, и передавать их ранее неизвестным ему лицам, которые сами подходили к нему в указанном все тем же пользователем месте, так как он всегда присылал ему видео с собой и показывал, как он одет в тот или иной день. При этом он лично ни с кем в преступный сговор не вступал и роли между ними не распределял, за него как он понял, их распределили другие лица, от лица которых он выполнял все сказанные ему действия. С пользователем «<данные изъяты>, он лично не знаком, и его никогда не видел, все общение было исключительно по телефону или смс сообщениям. При этом в его обязанности входило распечатать документы, которые ему присылал пользователь «<данные изъяты>, при прочтении, которых он понимал, что они написаны от имени службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) или от банка и явно являются не официальными документами. Помимо этого по указанию «<данные изъяты>, он получал от разных пользователей на свой банковский счет денежные средства в небольших суммах, которые переводил по продиктованные им же номера и банки.

Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по указанию «<данные изъяты> забирал денежные средства у граждан около 5-6 раз, более точное их количество он пояснить не может, так как не помнит, фотокомпозиционный портрет лиц у которых забирал денежные средства составить не сможет, ввиду того, что передача денежных средств была быстрой и не более 1-2 минут, за которые он не мог запомнить отличительные черты их лиц, возможно при личной встречи сможет вспомнить, а так же адреса, где забирал денежные средства сейчас тоже не вспомнит, так как все было в переписке, с пользователем «<данные изъяты>, которые на данный момент отсутствуют в переписке между им и ним. Поясняет, что граждане были в основном пожилого возраста. При встрече он всегда называл пароль, который ему говорил «<данные изъяты>, передавал документ якобы из банка, который он распечатывал в разных автоматах «<данные изъяты>». Пароли всегда совпадали с паролями граждан. В документах было указано, что денежные средства забираются инкассацией и будут переведены на банковский счет, а также были указаны данные граждан, у которых он забирал денежные средства. На данные заказы он всегда ездил на автомобилях «<данные изъяты>», которые вызывал со его абонентского номера №. Денежные средства за такси и заработанные им проценты, ему переводились на его виртуальную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Также после последнего заказа ему прислали денежные средства в сумме 48 000 рублей, на оплату такси и жилья. Ему всегда оплачивали проживание и такси, переводя денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ему от пользователя «<данные изъяты> поступили указания проследовать на «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,1-й подъезд, где он должен забрать денежные средства у неизвестной ему женщины пожилого возраста, после чего назвать пароль и передать ей документ якобы из банка об инкассации денежных средств. Примерно около 16 часов он распечатал электронный документ, который ему прислал «<данные изъяты>, в автомате «<данные изъяты> и направился на автомобиле «<данные изъяты>» по данному адресу. Примерно около 16 часов 30 минут он прибыл по данному адресу, после чего зашел в 1-й подъезд за каким-то жителем. В подъезде он встретил женщину у которой он должен был забрать денежные средства. Далее они вышли на улицу. Он назвал данной женщине пароль «Теннис», после чего та назвала такой же пароль, передала ему пакет вроде серого цвета, а он ей передал документ, который распечатал. Далее он ушел и на автомобиле «<данные изъяты>» поехал в г. Москву, в «<данные изъяты>», где по указанию «<данные изъяты> передал пакет с денежными средствами неизвестному ему молодому человеку возле входа в <данные изъяты>». Пока он ехал на такси, он пересчитал денежные средства их оказалось 800 000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая. После этого он передал денежные средства в указанном «<данные изъяты> месте неизвестному ему молодому человека, которого ранее не видел, и куда он их дел он не знает. Может пояснить, что за данный заказ он получил денежные средства в сумме около 11 000 рублей, которые потратил на свои нужды. Поясняет, что забирая денежные средства у неизвестной он понимал, что поступает незаконно, а так же понимал, что совершает мошеннические действия, ввиду того, что неизвестная ему доверяла и с легкостью передала ему денежные средства в размере 800 000 рублей, от общей суммы которых он должен был получить прибыль.

ДД.ММ.ГГГГ осознавая всю происходящую обстановку, а именно, что он занимается мошенническим действиями, он решил не ждать пока его поймают сотрудники полиции, так как не хотел нести уголовной ответственности за свои преступные действия, он решил уехать к себе домой в <адрес>. Когда он сел в поезд, то к нему подошли неизвестные ему граждане, которые представились ему сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. После чего они пояснили, что он задерживается по подозрению в совершении мошеннических действий и предложили ему проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. Находясь в полиции, он признался сотрудникам полиции, что действительно участвовал в преступной мошеннической схеме и совершал преступления. Свою вину в совершении им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Заработанные денежные средстве от мошеннических действий, он потратил на собственные нужды.(л.д. 99-104, л.д. 105-107, 227-228).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 10 часов 00 минут, ей на ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» поступил звонок с абонентского номера, который наглядно продемонстрировать не может, так как она очистила историю звонков. Звонивший мужчина представился сотрудником «Росфинмониторинга» ФИО2, стал пояснять, что сотрудники ПАО «<данные изъяты>» занимаются распространением ее личных данных, и переводят ее деньги за границу, в связи с чем, к ней могут прийти с обыском, и чтобы в ходе обыска у нее не должны найти более 50 000 рублей наличными.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей позвонил ФИО2, который пояснил, что мошенники вновь могут снять ее деньги, и что она должна снять их со ее другого счета, также открытого в ПАО «<данные изъяты>». Она отправилась в отделение ПАО <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где обратилась в кассу и сообщила, что хочет снять средства на суммы 500 000 рублей и 300 000 рублей находящиеся на ее вкладах (здесь она сообщила, что снимаю на личные нужды, с ней проводилась беседа о видах преступлений в сфере дистанционного мошенничества). Сняв денежные средства в размере 800 000 рублей, ей выдали два документа, а именно договор о вкладе «<данные изъяты>» № и договор о вкладе «<данные изъяты> №. После этого она доложила об этом ФИО2, который сказал, что к ее дому также подъедет инкассатор, кодовое слово оставалось «Теннис».

Около 16 часов 00 минут к подъезду № дома, в котором она проживает, прибыл мужчина невысокого роста, светловолосый, славянское лицо, меховая куртка светлого цвета, при нем была папка внутри которой был договор № от ДД.ММ.ГГГГ в котором говорилось о том, что тот принял от нее денежные средства которые в дальнейшем внесет в банк для перерегистрации денежных средств. Которую тот ей передал, а она в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 800 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая в черном пакете. После чего она возвратилась домой, где позвонила ФИО2 и сообщила, что передала инкассатору денежные средства. В ответ на это он ей пояснил, что завтра приедет инкассатор и возвратит ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила ФИО2, но ей ответил мужчина, который представился, как «приемная». Она попросила ФИО2, после чего разговор прекратился. Она решила узнать в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> как она может получить свои деньги, на что ей пояснили, что она стала жертвой мошенников и что ей стоит обратиться в полицию. На протяжении всего взаимодействия с ФИО2 она записывала номера, посредством которых общалась с ним: +№; +№; +№; №; №; №; № (12 цифр); № (13 цифр), однако каждый раз после нашего разговора ФИО2 говорил очищать историю звонков. От действий неизвестных лиц ей был причинен материальный ущерб, на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, что является для нее крупным материальным ущербом.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который представился сотрудником Росфинмониторинга под предлогом сохранения, принадлежащих ей денежных средств, злоупотребляя ее доверием, путем обмана, убедило ее снять, принадлежащие ей средства открытых на ее имя в ПАО Сбербанк с банковских счетов и передать их неизвестным ей лицам, причини ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 3 025 667 рублей.( л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен кабинет № 104, расположенный в МУ МВД России «Щелковское» по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> «а», в ходе ОМП изъята канцелярская папка. Фототаблица к нему.(л.д.8-11), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1, произведена выемка расходного кассового ордера №, расходного кассового ордера №, договора о вкладе <данные изъяты>» №, договора о вкладе «<данные изъяты>» №, детализация на абонентский номер №, «Инкассаторского листа» от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значение для расследования уголовного дела, фототаблица к нему. (л.д. 23-25), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Потерпевший №1 в ходе которого был осмотрен расходный кассовый ордер №, расходный кассовый ордер №, договор о вкладе <данные изъяты>» №, договор о вкладе «<данные изъяты> №, детализацию на абонентский номер №, «Инкассаторский лист» от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ и копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые протоколом выемки у гр. Потерпевший №1, которые впоследствии были признаны в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 38-40), протоколом явки с повинной от гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается, что в ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь около подъезда № по адресу: <адрес>, мошенническим путем ввел в заблуждение неизвестную ему женщину, завладел денежными средствами в сумме 800 000 рублей, из которых около 11 000 рублей оставил себе, как заработанные, остальные передал неизвестному молодому человеку в г. Москва в <данные изъяты>. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил добровольно, так как нужны были денежные средства.(л.д. 70-71), протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №. Фототаблица к нему.( л.д.74-80), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Горбатенковой М.В., согласно, которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», и банковская карта ПАО «<данные изъяты> № №, изъятые протоколом в ходе личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) у ФИО1, которые впоследствии были признаны в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 127-174), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Горбатенковой М.В., в ходе которого был осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, подъезд №, изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видео запечатлено, как женщина передает ему пакет темного цвета, по получению которого он на ощупь понял, что там находятся денежные средства. Фототаблица к нему.( л.д. 120-124), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого ФИО1, защитника Горбатенковой М.В. В ходе которого, подозреваемый ФИО1 указала на участок местности, расположенный около, подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут получил от Потерпевший №1 пакет внутри которого были находились денежные средства в размере 800 00 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая с которыми с места преступления скрылся. К протоколу прилагается фототаблица.( л.д. 108-113).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования в части виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, которые изобличают ФИО1 по обстоятельствам совершенного им преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО1 недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание признательные показания подсудимого ФИО1, последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Квалифицирующие признаки, вменённые ФИО1 в совершении последним вышеуказанных преступлений, нашли свое полное подтверждение в показания самого подсудимого, в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, которая была допрошена в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вину в совершении вышеуказанных преступлений ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном. В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно, без психического и физического насилия со стоны органов предварительного расследования, как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 ссуд, не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, тот факт, что преступление в ФИО1 совершено в отношении престарелого человека-74 лет, при таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300 -303, 307, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.159 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер №, расходный кассовый ордер №, договор о вкладе «<данные изъяты> №, договор о вкладе «<данные изъяты>» №, детализация на абонентский номер №, «Инкассаторский лист» от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ и копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № №, канцелярскую папку формата А4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: