Решение № 2А-4861/2021 2А-4861/2021~М-3273/2021 М-3273/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-4861/2021

Дело № 2а-4861/2021

39RS0002-01-2021-005190-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 09 июля 2021 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района гор. Калининграда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Центральному району гор. Калининграда об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Центральному району гор. Калининграда обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что ранее ФИО2 на основании решения 29.10.2020 Центрального районного суда гор. Калининграда установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничением в виде обязательства о явке в ОВД по месту жительства или нахождения 1 раз в месяц.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором, т.е. с 23.11.2020 по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административный правонарушения, связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, административный истец на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом просил суд в целях защиты государственных и общественных интересов, а также оказания индивидуально-воспитательного воздействия установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Центральному району гор. Калининграда, а также ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, н явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Помощник прокурора Центрального района гор. Калининграда ФИО1 заявленные требования полагал законным и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из содержания представленных суду документов следует, что решением Центрального районного суда гор. Калининграда от 29.10.2020 удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району гор. Калининграда: в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установлены следующие административные ограничения на период действия административного надзора: являться 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 02.02.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения; 09.03.2021 30.03.2021 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также 06.04.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административных штрафов.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел (п. 1-5).

При этом обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 названного выше ФЗ).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 указанного ФЗ).

Указанные положения конкретизированы в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона) (абз. 1).

Совокупность приведенных выше норм и положений, а также установленных фактических обстоятельств и сведений характеризующих личность административного ответчика, в том числе о характере совершенных им административных правонарушений, свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району гор. Калининграда – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, < Дата > на период действия установленного в отношении него административного надзора по решению Центрального районного суда гор. Калининграда от 29.10.2020 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Разъяснить ФИО3 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

СУДЬЯ: