Решение № 2А-1622/2019 2А-1622/2019~М-1252/2019 М-1252/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-1622/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

июля 2019 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИ ФНС России № 18 по Самарской области к ФИО1. о взыскании задолженности по налогам, суд

УСТАНОВИЛ

МИ ФНС России № 18 по Самарской области обратился с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 738 рублей, за 2016 год в размере 2 738 рублей, пени в размере 70 рублей 37 коп, ссылаясь на следующее.

На основании данных, полученных из ГИБДД в 2015- 2016 г.г. в собственности ФИО1 находилось транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении №149754600 от 10.10.2016г, № 31161695 от 23.09.2017г. 21.12.2016 года за № 6909, и 14.02.2018 года за № 3784 налоговый орган направил ФИО1 требования об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2015 - 2016 г.г. в сумме 5 476 рублей. В указанный в требовании срок оплата налога произведена не была. 11.01.2019 года МИ ФНС России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье судебной участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары о выдаче судебного приказа о взыскании денежной суммы в размере транспортного налога за 2015- 2016 год в размере 5 476 рублей, пени в размере 70 рублей 37 коп. 14.01.2019 года мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары вынес определение об отказе в принятия заявления в связи с пропуском срока.

Пропуск срока обосновывают большим количеством заявлений на взыскание задолженности по налогам с физических лиц, а также сбором необходимого пакета документов для обращения в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1. в суд не явился.

Принимая во внимание доводы административного истца, изучив материалы дела : Определение мирового судьи от 14 января 2019 года л.д. 9,10, Требование № 6909 от21. 12.2016 года л.д. 11, налоговое уведомление № 149754600 от 10.10.2016 года л.д. 13,требование № 3784 от 14 февраля 2018 года л.д. 14,Налоговое уведомление № 31161695 от 23.09.2017г. л.д. 16, сведения о транспортных средствах л.д. 17,18, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за2015- 2016г.г, в связи с наличием в собственности объекта налогообложения: автомобиля <данные изъяты>.

Налоговым органом в его адрес было направлено налоговое уведомление № 149754600 от 10.10.2016 года со сроком оплаты 01.12.2016г. на сумму 2 738 рублей, налоговое уведомление № 31161695 от 23.09.2017 года на сумму 2 738 рублей со сроком оплаты 01.12.2017 года. В связи с неуплатой налоговым органом было направлено требование № 6909 от 21. 12.2016 года на сумму налога 2 738 рублей и пени 17 рублей 34 коп со сроком уплаты 7 февраля 2017 года и требование № 3784 от 14 февраля 2018 года на сумму налога 2 738 рублей и пени 53 рубля 03 коп со сроком уплаты 10 апреля 2018 года..

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым

периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату налога на имущество и транспортного налога в срок до 01.12.2016года и 01.12.2017 года было направлено в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено № 149754600 от 10.10.2016 года со сроком оплаты 01.12.2016г. на сумму 2 738 рублей, налоговое уведомление № 31161695 от 23.09.2017 года на сумму 2 738 рублей со сроком оплаты 01.12.2017 года. В связи с неуплатой налоговым органом было направлено требование № 6909 от 21. 12.2016 года на сумму налога 2 738 рублей и пени 17 рублей 34 коп со сроком уплаты 7 февраля 2017 года и требование № 3784 от 14 февраля 2018 года на сумму налога 2 738 рублей и пени 53 рубля 03 коп со сроком уплаты 10 апреля 2018 года., которое так же исполнено не было.

11.01.2019 года на судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары поступило заявление ИФНС о выдаче судебного приказа.

14.01.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары ИФНС отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском 6 месячного срока установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 95 ч.1 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 286 ч.2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявление о пропуске срока мотивировано большим количеством заявлений на взыскание задолженности по налогам с физических лиц, а так же сбором необходимого пакета документов.

Принимая во внимание изложенные доводы, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными и отказывает административному истцу в восстановлении срока.

В соответствии со ст. 219 ч.8 КАС РФ пропущенный без уважительной причины срок, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск МИ ФНС России № 18 по Самарской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 738 рублей, за 2016 год в размере 2 738 рублей, пени в размере 70 рублей 37 коп – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ