Решение № 2-1060/2025 2-1060/2025~М-884/2025 М-884/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1060/2025

УИД № 60RS0002-01-2025-001773-11

№ 2-1060/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 14 октября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, об обязании произвести постановку на государственный учет автопогрузчик,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик), в котором просит суд обязать ответчика произвести государственную регистрацию права собственности в отношении автопогрузчика Komatsu FD15T-20, год выпуска (изготовления) 2007; заводской №; цвет кузова – желтый-синий-зеленый; номер двигателя №, вид движителя – колёсный, паспорт самоходной машины № (далее – автопогрузчик).

В обоснование иска истец указывает, что продал ответчику по договору купли-продажи указанный автопогрузчик за наличные 100000 рублей, которые получил от ответчика.

В свою очередь, во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства, истец передал ответчику автопогрузчик.

Однако ответчик не подписал договор купли-продажи транспортного средства и акт приема-передачи автопогрузчика.

Истец указывает в иске, что обращался в адрес ответчика с просьбой подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства, но его просьбу ответчик оставил без удовлетворения.

Бездействие ответчика, который не осуществил государственную регистрацию автопогрузчика на свое имя, по мнению истца, лишает его правовой определенности и создает риски в виде ответственности за действия третьих лиц, связанных с техникой, а также в виде препятствий в распоряжении имуществом, поскольку формально автопогрузчик остается в собственности истца. Государственная регистрация автопогрузчика за ответчиком прекратит обязанности истца как предыдущего собственника данного транспортного средства и исключит претензии к нему со стороны контролирующих органов – инспекции Гостехнадзора и Налоговой службы.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик неоднократно извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний, однако все судебные извещения, направленные ему по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд неврученными по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

Представитель третьего лица – ОМВД России по городу Великие Луки Псковской области, привлеченный для участия в деле судом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (ч. 2 ст. 6 Закона «О самоходных машинах»).

Частью 3 статьи 6 Закона «О самоходных машинах» установлено, что государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется на имя собственника (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лица, владеющего самоходной машиной и другими видами техники на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одного из родителей, усыновителя либо опекуна (попечителя) лица, не достигшего возраста 16 лет и являющегося собственником самоходной машины и других видов техники, или опекуна недееспособного гражданина, являющегося собственником самоходной машины и других видов; по результатам государственной регистрации самоходной машины и других видов техники выдается свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, а также государственный регистрационный знак; форма указанного свидетельства устанавливается Правительством Российской Федерации.

Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 6 Закона «О самоходных машинах»).

Согласно Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N1507, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (органы Гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как указано в пункте 47 постановления Пленума N 49 при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что истец приобрел спорный автопогрузчик у индивидуального предпринимателя Б. по договору купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному в Москве. Стоимость автопогрузчика по указанному договору составила 950000 рублей.

Согласно представленной истцом в материалы дела копии паспорта самоходной машины, после покупки автопогрузчика Komatsu FD15T-20 у ИП Б.., истец приобретенное транспортное средство на свое имя не зарегистрировал.

Судом сделан запрос в ФИС ГИБДД – М о предоставлении карточки транспортного средства на спорный автопогрузчик, на что получен ответ от 17.09.2025 из ОМВД России по городу Великие Луки, согласно которому карточку транспортного средства на автопогрузчик Komatsu FD15T-20 представить по запросу суда не представляется возможным, для получения сведений предложено обратиться в органы Гостехнадзора.

В ответ на запрос суда в Министерство сельского хозяйства Псковской области о предоставлении сведений о регистрации спорного автопогрузчика, получен ответ от 08.09.2025 исх. № за подписью заместителя министра-начальника Гостехнадзора о том, что по состоянию на 08.09.2025 согласно данным «Информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним» на регистрационном учете в территориальных инспекциях Гостехнадзора Псковской области автопогрузчик марки Komatsu FD15T-20, год выпуска 2007, заводской №, паспорт самоходной машины №, не числится.

Истцом в подтверждение состоявшейся между ним и ответчиком сделки купли-продажи автопогрузчика представлен договор купли-продажи самоходной машины с актом приема передачи автопогрузчика от 04.02.2025, в котором в качестве продавца транспортного средства Komatsu FD15T-20 указан истец, а покупателем указан ответчик. Однако в договоре купли-продажи и в акте приема-передачи самоходной машины, подпись покупателя Ж.З.ЭБ. отсутствует, в связи с чем, данное обстоятельство не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что между сторонами договора в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для понуждения ответчика ФИО2 произвести регистрацию спорного автопогрузчика на свое имя по незаключенному в требуемой форме договору купли-продажи самоходной машины, как и отсутствуют основания в судебном порядке обязывать ответчика подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи автопогрузчика, учитывая принципы гражданского законодательства о свободе договора и недопустимости понуждения к его заключению.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в иске к ФИО2, об обязании произвести постановку на государственный учет автопогрузчик марки Komatsu FD15T-20, год выпуска (изготовления) 2007; заводской №; цвет кузова – желтый-синий-зеленый; номер двигателя №, вид движителя – колёсный, паспорт самоходной машины №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья: Г.В. Шлапакова