Решение № 2-3635/2017 2-3635/2017~М-3370/2017 М-3370/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-3635/2017

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, понесенных судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере №, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленного иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была активирована банковская карта №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл на имя Заемщика текущий кредитный счет № и осуществил предоставление траншей. По причине того, что Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, Банк инициировал судебное разбирательство о взыскании с Должника сумм задолженности по кредиту. В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве истца не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения. Согласно выпискам по текущему счету № все банковские операции совершались с использованием банковской карты №. Заемщик фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему ранее. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере №, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в размере №.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была выдана банковская карта СА – Visa Classic с чипом, №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ года. Карта выдана по счету №, что подтверждается представленной распиской

Согласно расчету задолженности, предоставленному АО «Альфа-Банк», размер задолженности у ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: просроченный основной долг №, начисленные проценты в сумме №.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались взятые обязательства по возврату денежных средств, процентов.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере №, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в размере №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова