Решение № 12-105/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-105/2017

РЕШЕНИЕ

с.Началово 17 октября 2017 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Джумагалиевой З.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Джумагалиевой З.М. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП Российской Федерации в отношении Г.Л.В.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, указав, что постановление вынесено необоснованно, так как в действиях Г.Л.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП Российской Федерации.

Изучив дело об административном правонарушении, заслушав старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Воронину И.А., не согласившуюся с жалобой, считаю что доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления ввиду следующего.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.5.61 КоАП Российской Федерации, составляет три месяца с момента обнаружения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, конфликт между ФИО1 и Г.Л.В., послуживший основанием для обращения с заявлением о привлечении Г.Л.В. к ответственности, произошел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, к моменту рассмотрения данной жалобы истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения данной жалобы срок давности привлечения Г.Л.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП Российской Федерации истек, оснований для отмены обжалуемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 об отмене постановления заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Джумагалиевой З.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Джумагалиевой З.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП Российской Федерации в отношении Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ3 года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья