Постановление № 5-20/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-20/2025

УИД №

Дело № 5-20/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года р.п. Москаленки

Судья Москаленского районного суда Омской области Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 05 минут ФИО3 управлял транспортным средством Renault Sandero Stepway государственный регистрационный номер №, двигаясь в р.<адрес> в районе <адрес>, не предоставил преимущество при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, вследствие чего гражданину ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, пояснил, что не увидел мопед из-за яркого солнца.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, просил не наказывать ФИО3

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечаниям к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 05 минут ФИО2 управлял транспортным средством Renault Sandero Stepway государственный регистрационный номер № в р.<адрес> в районе <адрес> не предоставил преимущество при проезде через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, вследствие чего гражданину ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 3).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ввиду того, что управляя транспортным средством, при переезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и допустил столкновение с ним, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 10).

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23-27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у ФИО1 в виде закрытого перелома ключицы слева, ушиба ссадины наружной лодыжки справа причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель (л.д. 5-6).

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 20).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО3 доказанной, действия правонарушителя ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО3, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, при переезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу мопеду, допустил столкновение с ним, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3 часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Писарчук