Решение № 2А-329/2021 2А-329/2021~М-210/2021 М-210/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-329/2021

Дело № 2а-329/2021

УИД 03RS0049-01-2021-000487-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Садриевой Р.М., с участием старшего помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Краснокамскому району РБ к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что ФИО1 осужден приговором Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режим, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего, если не связано с работой или учебой; запрещение выезда за пределы Республики Башкортостан без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту его жительства или пребывания; обязательная явка в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Во время административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений. Согласно предоставленной бытовой характеристики Николо-Березовского сельсовета ФИО1 состоит в гражданском браке с ФИО7 Общих детей не имеют. ФИО1 занимается отделкой квартир по договорам. По данному адресу проживает с 2019 года. Во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ году. Просил продлить административный надзор сроком на 6 месяцев в отношении ФИО1 и установить дополнительные административные ограничения, а именно обязательная явка в количестве трех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Краснокамскому району РБ не явился, надлежащим образом был уведомлен, представил заявление о рассмотрении иска без их участия.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, представил заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования признает.

В силу ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору этого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ с связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего, если не связано с работой или учебой; запрещение выезда за пределы Республики Башкортостан без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту его жительства или пребывания; обязании явки являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, установлено, что последний, не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, так ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов ФИО1 не обеспечил доступ в помещение по месту жительства по адресу: <адрес> сотрудникам полиции при проверке, тем самым нарушил ограничения возложенные судом, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установления на его период дополнительных административных ограничений.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (к числу которых и относится ФИО1), исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Краснокамскому району РБ об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев установленный в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор. Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий: Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.У. Гареева

Решение04.03.2021