Решение № 2-1427/2020 2-1427/2020~М-1002/2020 М-1002/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1427/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1427/2020 (УИД № 62RS0002-01-2020-001541-92) по исковому заявлению ООО «Рельеф-Центр» к ООО «Лига», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лига», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Лига» были поставлены товары на общую сумму 1 103 938 рублей 02 копейки и предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 966 055 рублей 26 копеек. Согласно п. 5.1. договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (десяти) дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени. Сумма пени, подлежащих уплате, составляет 658 677 рублей 76 копеек. Ответчик ФИО1 выступила поручителем ООО «Лига» в обеспечение исполнения обязательств последним по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «Лига» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2. и 5.1. договора поставки. На основании изложенного истец ООО «Рельеф-Центр» просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лига», ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 1 624 733 рублей 02 копейки, в том числе: долг в размере 966 055 рублей 26 копеек; пени в размере 658 677 рублей 76 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 16 324 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ООО «Рельеф-Центр» представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой товара просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лига», ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 1 123 680 рублей 69 копеек, в том числе: долг в размере 465 002 рубля 93 копейки; пени в размере 658 677 рублей 76 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 16 324 рублей.

Представитель истца – ООО «Рельеф-Центр», представитель ответчика ООО «Лига», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ООО «Лига» был заключен договор поставки № в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором.Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2.2 договора поставки покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

ООО «Рельеф-Центр» в адрес ООО «Лига» были поставлены товары на общую сумму 1 103 938 рублей 02 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве, впиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Рельеф-Центр», впиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лига».

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в товарных накладных. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

В нарушение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставленный товар в полном объеме оплачен не был, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 966 055 рублей 26 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками оспорен не был.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «Лига» (покупатель) перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара и уплаты неустойки.

Из пункта 2.1. договора поручительства следует, что покупатель и поручитель несут перед ООО «Рельеф-Центр» солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем ООО «Лига» своевременной оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела ответчиками частично была погашена задолженность, и сумма долга согласно расчету истца составляет 465 002 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ООО «Лига», ФИО1 в судебном заседании не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ООО «Лига» не в полном объеме исполнило свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 465 002 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (десяти) дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени, подлежащая уплате, составила 658 677 рублей 76 копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным.

В адрес ответчиков ООО «Лига», ФИО1 истцом были направлены претензии о выплате суммы задолженности и суммы пени, что подтверждается претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ответчиками ООО «Лига», ФИО1 исполнены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Лига» и ФИО1 нарушили сроки, установленные для оплаты поставленного товара, то есть не исполнили надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 16 324 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к ООО «Лига», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лига» и ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженности по договору поставки в размере 1 123 680 рублей 69 копеек, в том числе: долг в размере 465 002 рубля 93 копейки; пени в размере 658 677 рублей 76 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 16 324 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.