Решение № 2А-1698/2020 2А-1698/2020~М-959/2020 М-959/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1698/2020

Мотивированное
решение составлено 18.05.2020

Дело № 2а-1698/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 мая 2020 года административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 2 Ярославской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 2 Ярославской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14 февраля 2020 г. и от 15 февраля 2020 г. о возбуждении исполнительных производств.

Мотивировал исковые требования тем, что постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании с него задолженности в размере 25 000 руб. и 4 639 руб. 42 коп. изданы при наличии грубых нарушений в исполнительных листах и постановлениях: неправильно указан адрес места жительства должника и адрес его места работы. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не проверила содержание исполнительного листа, не установила правильность адреса должника, не обратилась в Люберецкий городской суд с заявлением об исправлении ошибок.

Исходя из ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» неправильно указанный в исполнительном листе адрес является нарушением.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, направил своего представителя.

Представитель ФИО3 исковые требования административного истца поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно объяснила, что о состоявшемся решении Люберецкого городского суда ИП ФИО1 не знал. О задолженности он узнал на официальном сайте ФССП и обратился в Отдел судебных приставов по г. Рыбинску № 2 Ярославской области, где ему 20 и 25 февраля 2020 г. были вручены копии исполнительных листов и постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Основанием для признания оспариваемых постановлений незаконными является неправильное указание адресов места жительства и места работы должника в исполнительных листах, выданных Люберецким городским судом. Судебный пристав-исполнитель должен был проверить адреса, не возбуждать исполнительные производства и возвратить исполнительные листы в Люберецкий городской суд для исправления ошибок.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В возражениях на административный иск указал на пропуск административным истцом срока на обжалование постановлений, просил в удовлетворении иска отказать.

Взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему:

14 февраля 2020 г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 2 Ярославской области ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности в размере 25 000 руб., на основании исполнительного листа №, выданного Люберецким городским судом Московской области (л.д. 13-15).

15 февраля 2020 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № № о взыскании с ИП ФИО1 государственной пошлины в бюджет в размере 4 639 руб. 42 коп., на основании исполнительного листа №, выданного Люберецким городским судом Московской области (л.д. 10-12).

Копии постановлений были вручены судебным приставом-исполнителем ФИО1 при его личном обращении в Отдел судебных приставов по г. Рыбинску № 2 Ярославской области 20 и 25 февраля 2020 г.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Первоначально административный истец обратился в суд с административным иском 27 февраля 2020 г., определением судьи от 2 марта 2020 г. исковое заявление было возвращено. После исправления недостатков заявления административный истец обратился в суд 23 марта 2020 г. Таким образом, срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя им не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Оба исполнительных листа по гражданскому делу №, выданные Люберецким городским судом Московской области, содержат указанные в ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения, необходимые для возбуждения исполнительных производств.

Оснований для отказа судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительных производств не имелось.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В том числе, на основании п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Таким образом, только в ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель может уточнить адрес должника, а до возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 2 Ярославской области ФИО2 действовала в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», права должника не нарушены, правовых оснований для признания незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 2 Ярославской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14 февраля 2020 г. № и от 15 февраля 2020 г. № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

№