СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-596/2018 2А-596/2018 ~ М-501/2018 М-501/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-596/2018

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-596/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием прокурора Филимоновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности от 02.04.2018г. №,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с 17.11.2016г. состоит на учете в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску с установленным административным надзором по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 12.09.2016 года на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 по месту проживания характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ограничений, однако, полагал, что в случае удовлетворения иска он будет дважды привлечен к ответственности за допущенную им ранее неявку на регистрацию.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.05.2014г. ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 01.11.2016г. ФИО2 12.11.2016г. освобожден из ИК-43 ОИУ-26.

На учет в ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск дуда К.Ю. поставлен 17.11.2016г.

23.03.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск без уважительной причины, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.04.2017г., штраф до настоящего времени не оплачен. 13.06.2017г. ФИО2 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главами 6, 19, 20 КоАП РФ, на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

15.03.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторную неявку на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск без уважительной причины, подвергнут наказанию в виде обязательных работ 30 часов. Постановление вступило в законную силу 27.03.2018г. 26.03.2018г. ФИО2 предупрежден о том, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главами 6, 19, 20 КоАП РФ, на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора с возложением дополнительных административных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, что в совокупности является основанием для удовлетворения административных исковых требований в части установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья М.А. Чистякова