Постановление № 1-642/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-642/2019

№ 1-642/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Долгополовой А. К.,

с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Гураковой Н. В., действующей на основании удостоверения №1960 и ордера №011962 5086/1 от 07. 10. 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20.04.2019 в период времени с 01 часов 00 минут по 03 часа 30 минут ФИО1 направился в кафе «Барвиха», расположенное по ул. Солнечная, д. 66 «в» г. Воронежа, с целью отдыха. Он зашел в кафе «Барвиха», где провел примерно около двух часов. Спиртные напитки он в этом кафе не употреблял. Далее он прошел к барной стойке и наблюдал, что происходит в помещении указанного кафе, его взгляд упал на один из столиков, который располагался напротив барной стойки, на котором он заметил мобильный телефон. За этим столиком никто не сидел и он подумал, что данный мобильный телефон кто-то забыл. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества (ФИО)5 из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, решив воспользоваться отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 20.04.2019 в период времени с 01 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, находясь в кафе «Барвиха», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил принадлежащий (ФИО)5 сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» стоимостью 14 000 рублей с находящимися в нем СИМ картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО)5 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

30. 09. 2019 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 как и его защитник Гуракова Н. В. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Потерпевшая против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Прокурор полагает возможным уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства.

Так, имеющееся в отношении ФИО1 подозрение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, квалификация его действий как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, о чем в деле имеется расписка, то есть им приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей и уменьшение общественной опасности содеянного, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, он осознает правовые последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного ущерба, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. Так, суд принимает во внимание, что подозреваемый неофициально, но трудоустроен, имеет источник дохода, иждивенцев не имеет, в связи с чем, с учетом изложенного, принимая во внимание размер причиненного преступлением ущерба, суд определяет судебный штраф в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

ИНН: <***>

КПП: 366601001

БИК: 042007001

Лицевой счет: <***>

Расчетный счет: <***>

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 18811621040046000140

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- CD-R диск, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю. И. Воищева