Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-574/2020 М-574/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-632/2020

УИД 45RS0023-01-2020-000896-78

Дело № 2–632/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Сероевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 24 ноября 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ***, срок действия 20 марта 2018 г. – 19 марта 2019 г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/Лада 2115, государственный номер *** на случай причинения вреда третьим лицам. 26 февраля 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству Volkswagen Polo, государственный номер *** принадлежащий В. (далее - выгодоприобретатели). Согласно заключения (калькуляция) ООО «ЭКИПАЖ» № 122/51I от 4 марта 2019 г. материальный ущерб транспортного средства Volkswagen Polo, государственный номер *** составил 117 260 руб. 11 коп. Виновником в данном ДТП был признан ФИО1 На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 117 260 руб. 11 коп. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 117 260 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 545 руб. 20 коп., всего взыскать 120 805 руб. 31 коп.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии и об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2019 г. в 12 час. 00 мин. на улице Спартака возле дома № 64 в городе Шумихе Курганской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный номер *** (прежний номер ***), принадлежащем А., нарушил пункт 13.9 ПДД, не уступил дорогу имеющему преимущественное право проезда перекрестка транспортному средству Volkswagen Polo, государственный номер *** под управлением В., допустив с ним столкновение.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 2115, государственный номер *** ФИО1, который постановлением по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2019 г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, что подтверждается письменными объяснениями последнего.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший В. обратился в страховую компанию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Согласно заключения (калькуляция) ООО «ЭКИПАЖ» № 122/51I от 4 марта 2019 г. материальный ущерб транспортного средства Volkswagen Polo, государственный номер *** принадлежащий В., составил 117 260 руб. 11 коп.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признав случаи страховыми, произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателям В. в размере 117 260 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 8155 от 14 марта 2019 г.

Из карточки ОСАГО по полису *** следует договор страхования собственником автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный номер *** (прежний номер ***) А. заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению: Б., А., в числе которых ответчик ФИО1 не поименован.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд находит обоснованными требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса убытков, понесенных истцом в связи с выплатой страхового возмещения в размере 117 260 руб. 11 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 117 260 (сто семнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) руб. 20 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2020 года.

Судья Т.Л. Амирова