Решение № 2-1581/2024 2-1581/2024~М-919/2024 М-919/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1581/2024

Дело №2-1581/2024

УИД 63RS0044-01-2024-002219-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Котеневе Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1581/2024 по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <адрес> ФИО5 по выдаче исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № PIL№ в размере 121 114, 44 рублей, в обоснование требований, указав, что между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» не был заключен кредитный договор, поскольку банком не соблюден письменный порядок заключения договора, в связи с этим и сумма взыскания не может быть бесспорной. Также, по мнению заявителя, в нарушение требований основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк до обращения к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании изложенного, просит суд восстановить срок для оспаривания нотариальной надписи, отменить нотариальное действие нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ за № № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 121 114, 44 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «АЛЬФА-БАНК» и судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, позицию по делу изложила письменно в отзыве, в котором указала, что нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Представила документацию, предоставленную АО «АЛЬФА-БАНК». Просила отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО3

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК», заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по <адрес> области ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В соответствии со ст. 117, ч.ч. 3,5 ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения исполнительной надписи по заявлению кредиторов установлен Гл. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об оспаривании ее действий заявитель обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на конверте, адресованным в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Согласно пояснениям ФИО3 о совершенном нотариальном действии ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме в Кировском РОСП УФССП России по <адрес>.

Разрешая ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, суд учитывает, что копия исполнительной надписи нотариуса была направлена заявителю по неверному адресу (<адрес>, <адрес>), соответственно, получена ею не была. Руководствуюсь положениями ст.112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, а также принципом недопустимости ограничения доступа граждан к правосудию и судебной защите, в связи с чем суд считает, что вышеуказанный пропущенный срок подлежит восстановлению, поскольку пропущен заявителем по уважительной причине.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) нотариус по заявлению кредиторов уполномочен совершать исполнительные надписи на копии документов, устанавливающих задолженность должника. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Кредитный договор, при наличии в нем или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (п. 2 ст. 90 Основ о нотариате).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № PIL№, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 120 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 29,99% годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов, на имя ФИО3 выставлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 341, 22 рубль, из которых: 113 922, 98 рубля - просроченный основной долг, 5 706, 46 рублей - сумма неустойки.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции №, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», требование было направлено по адресу предыдущей регистрации заявителя: 193231, <адрес>, которое вернулось отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку в установленный в требовании срок предъявленная к взысканию задолженность не была погашена заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита банк обратился посредством Единой информационной системы нотариата к нотариусу, заполнив электронную форму на выдачу исполнительной надписи.

К заявлению на выдачу исполнительной надписи, представитель АО «АЛЬФА-БАНК», подтвердив свои полномочия доверенностью №Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, приложил:

- копию нотариально удостоверенной доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- индивидуальные условия Договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредита наличными, содержащие условие о правомочии банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи, с которым ФИО3 ознакомилась при заключении договора, о чем свидетельствует её простая электронная подпись;

- требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное ФИО3 с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указанием актуальных банковских реквизитов для оплаты по договору и информации о кредиторе;

- список №внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление ФИО1 по предыдущему адресу регистрации уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу и штриховой идентификатор отправления №, на основании которого нотариус установил факт направления почтового отправления.

По результатам проверки представленного пакета документов и обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК», ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 совершено нотариальное действие в виде выдаче исполнительной надписи № № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 114, 44 рублей, из которых: 113 922, 98 рубля – основная сумма долга, 5 706, 46 рублей – неуплаченные проценты за пользованием кредитом, 1 485 рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

После совершения действия электронный документ был незамедлительно передан посредством единой информационной системы нотариата и использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено должнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему адресу регистрации: 193231, <адрес>,что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции №, размещенному на официальном сайте АО «Почта России».

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерация призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из представленного в материалы дела кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, в преамбуле договора, указан адрес регистрации ФИО3: 187330, <адрес>, к/стр. 2, кв./оф. 35.

В ответ на запрос суда АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил копию паспорта ФИО3 из материалов кредитного дела, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть до даты заключения кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что банк знал об актуальном адресе регистрации ФИО3

Между тем, как было указано выше, требование о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заемщику по неверному адресу - 193231, <адрес>, соответственно, получено ФИО3 не могло быть.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» не уведомил должника ФИО3 о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи по адресу его постоянной регистрации за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал.

Данное обстоятельство нотариусом проверено не было, оспариваемое исполнительное действие было им совершено, связи с чем суд приходит к выводу, что требования заявителя об отмене исполнительной надписи подлежат удовлетворению, поскольку представленный банком нотариусу пакет документов свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ФИО3 о наличии задолженности, направляемого взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Руководствуясь ст. ст. 112, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Отменить исполнительное действие нотариуса <адрес> ФИО5 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья . Е.В. Замулина