Решение № 2-5730/2025 2-5730/2025~М-3977/2025 М-3977/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-5730/2025

Дело № 2-5730/2025

УИД 59RS0007-01-2025-007911-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту – ОСФР по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ГУ – ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и других документов, в том числе справки <данные изъяты>, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ. ГУ – ОПФР по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОСФР по Пермскому краю. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик заходился в академическом отпуске. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведен перерасчет пенсии, на основании справки из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приказа №-уч. от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств истцом запрошены сведения о периоде обучения ответчика, в результате чего установлено, что ФИО1 прекратил обучение по очной форме обучения в ФГАОУ ВО ПГНИУ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся трудоспособным гражданином, достигшим возраста 18 лет и не обучающимся по очной форме в образовательном учреждении. Следовательно, ФИО1 было утрачено право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ при этом обязанность, предусмотренную законом, по уведомлению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии ответчик своевременно не исполнил, обязательство не выполнил. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи с утратой права. Размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. В связи с образованием переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца ОСФР по Пермскому краю сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба, однако, задолженность не возмещена, требование по возврату незаконно полученных денежных средств не исполнено. Решением ОСФР по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании его заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и других документов, в том числе справки из <данные изъяты> №от ДД.ММ.ГГГГ, вновь была назначена социальная пенсии по случаю потери кормильца со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (до достижения возраста 23 лет). На основании заявления ответчика о добровольном возмещении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение об удержании с ДД.ММ.ГГГГ переплаты пенсии из вновь установленной выплаты в размере <данные изъяты> % до полного погашения. В рамках контроля истцом вновь были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате чего было установлено, что ФИО1 вновь прекратил обучение по очной форме обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением. Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся трудоспособным гражданином, достигшим возраста 18 лет и не обучающимся но очной форме в образовательном учреждении. Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи с утратой права, также прекращены удержания из нее, производимые па основании заявления. Размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. В связи с образованием переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца ОСФР по Пермскому краю сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба, задолженность ответчиком не возмещена. Требование по возврату незаконно полученных денежных средств ответчиком не исполнено. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно уведомлен о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>. Задолженность ответчиком не возмещена. Требование по возврату незаконно полученных денежных средств не исполнено. ФИО1, изъявляя волю на назначение ему пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет и получая данные выплаты в доставочной организации, принял на себя определенные обязательства перед территориальным органом СФР по безотлагательному информированию об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии и установленных с ней вы плат. О данной обязанности ответчик был предупрежден при обращении с заявлением.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Пермскому краю переплату, образовавшуюся в результате выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО1 исковые требования признает, сообщил, что в судебное заседание явится по возможности.

При этом, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966, гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту, Федеральный закон № 166-ФЗ), которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5 данного закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статья 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно п. 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство детей умершего родителя, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет - это обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается фактом обучения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия паспорта на л.д. 16-17, паспортное досье гражданина Российской Федерации на л.д. 52-53), посредством электронного обращения обратился в ГУ – ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначением выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, заявлением о доставке пенсии (л.д. 8-12, 13-14).

Одновременно ФИО1 представлена справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что он является обучающимся очной формы обучения <данные изъяты>. Нормативный срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Решением ГУ – ОПФР по Пермскому краю №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсии по случаю потери кормильца со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения возраста <данные изъяты> лет (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю изменило наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 50).

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств истцом получены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в академическом отпуске (л.д. 20).

Распоряжением ОСФР по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведен перерасчет пенсии, на основании справки из ФГАОУ ВО ПГНИУ № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приказа №-уч. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22, 23).

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств истцом запрошены сведения об осуществлении трудовой деятельности ответчика. В ответ на запрос поступила информация о том, что ФИО1 прекратил обучение по очной форме обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением на основании приказа №/уч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Решением ОСФР по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 30).

Согласно истории выплат, расчету излишне выплаченных пенсионеру сумм, размер переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (л.д. 26, 28).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Пермскому краю направило в адрес ФИО1 уведомление о возмещении переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством электронного обращения вновь обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, заявлением о доставке пенсии (л.д. 31-33).

Одновременно ФИО1 на личном приеме представлена справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что он является обучающимся очной формы обучения <данные изъяты>. Нормативный срок обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт представления данной справки ответчиком на личном приеме в клиентской службе истца (л.д. 34).

Также при обращении с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подано заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии (л.д. 35-37).

Решением ОСФР по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения возраста 23 лет (л.д. 39).

На основании заявления о добровольном возмещении задолженности ОСФР по Пермскому краю вынесено решение № ГП от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с ДД.ММ.ГГГГ, переплаты пенсии из вновь установленной выплаты в размере <данные изъяты>% до полного погашения (л.д. 40). На основании указанного решения у ответчика удержано <данные изъяты>. (см. историю выплат, л.д. 43).

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств истцом запрошены сведения об осуществлении трудовой деятельности ответчика. В ответ на запрос поступила информация о том, что ФИО1 прекратил обучение по очной форме обучения в ФГАОУ ВО ПГНИУ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Решением ОСФР по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 46).

Согласно истории выплат, расчету излишне выплаченных пенсионеру сумм, размер переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (л.д. 43, 45).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Пермскому краю направило в адрес ФИО1 уведомление о возмещении переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 47).

Также ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Пермскому краю направило в адрес ФИО1 уведомление о возмещении переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (<данные изъяты>. (произведенные удержания на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>. (л.д. 48-49).

В связи с невыполнением требований о возмещении излишне выплаченных сумм, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм пенсии по потере кормильца.

Из приведенных выше законоположений следует, что возможность удержания излишне выплаченной пенсии связана с фактом злоупотребления со стороны пенсионера или счетной ошибкой, следовательно, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки, обязанность доказывания которых возложена на истца.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно доводам истца, пенсионный орган со своей стороны уведомил ФИО1 о необходимости сообщать об обстоятельствах, послуживших прекращению выплаты социальной пенсии при подписании заявления.

Судом принимается данный довод истца, поскольку факт необходимости сообщать об обстоятельствах, послуживших прекращению выплаты социальной пенсии ФИО1 был достоверно известен, так как ФИО1 было достоверно известно о необходимости возмещения излишне полученных им сумм пенсии, в связи с несвоевременным сообщением им сведений о прекращении своего обучения, с соответствующим заявлением об осуществлении удержаний он обращался к ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признал, с расчетом задолженности согласился.

Бланк заявления о доставке пенсии по утвержденной истцом форме, подписанный ФИО1 как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12, 31-33) электронно, содержит ссылку на обязанность такого лица извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления выплаты пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии признаков недобросовестности в поведении ответчика при получении переплаты пенсии по потери кормильца, иск в данном случае, является обоснованным.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ОСФР по Пермскому краю подлежит взысканию излишне выплаченная социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец по настоящему гражданскому делу, в силу норм действующего законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 63 672,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Берсенёва

Решение суда в окончательной форме составлено 30 октября 2025 года.