Постановление № 5-885/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-885/2017

Дело № 5-885/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца и жителя ..., гражданина РФ, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что ... в 07 час. 50 мин. у ... справлял естественные надобности в малой форме, в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу.

В качестве доказательств вины последнего в материалы дела представлен протокол об административном правонарушении АБ ... от ...; рапорт С от ..., из которого следует, что ... в 07 час. 50 мин. ФИО1 совершил мелкое хулиганство около ... (л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ..., из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения мед.освидетельствования (л.д.4); протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО1 был выявлен в 07 час. 20 мин. у ... и в 08.00 час. доставлен в ОМВД (л.д.5) и протокол об административном задержании (л.д.9).

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела лишь в одном протоколе об административном правонарушении раскрыто событие административного правонарушения. Иные материалы дела, в том числе и рапорт Старикова не содержит указание на то, в чём конкретно заключались действия ФИО1, которые нарушили общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ... он находился у себя дома. Около 07 час. 50 мин. к нему пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел МВД.

Указанные доводы ФИО1 материалами дела не опровергнуты.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.А.Невмержицкая