Решение № 2-2012/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2012/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2021 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее- АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 554 049 руб. 67 коп. на срок 1096 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 20,91% годовых. Во исполнение условий договора заемщику открыт счет №. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем в адрес ФИО3 Банком было направлено требование, оставленное без удовлетворения. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 517 090 руб. 41 коп., из которых 445 995 руб. 02 коп.- основной долг, 42 926 руб. 64 коп.- начисленные проценты, 28 168 руб. 75 коп.- неустойка.

Просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 090 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 370 руб.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 ее правопреемником- наследником ФИО1

На основании определения Зареченского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы по подсудности.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.ст167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из положений п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором), с одной стороны, и ФИО3 (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО3 кредит в сумме 554 049 руб. 67 коп. на срок 1096 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 20,91% годовых, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Во исполнение договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО3 банковский счет №, на который была перечислена денежная сумма в размере 554 049 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» предусмотрено, что клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

В соответствии с п.9.3 указанных Условий, Банк имеет право требовать от заемщика возврата кредита (погашения основного долга), взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, комиссии за услуги, комиссию за услугу «Выбираю дату платежа», неустойку, комиссию за РКО, плату за ведение счета.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась ежемесячно погашать основной долг, уплачивать проценты одновременно с погашением суммы кредита.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 850 руб.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, обязательства по погашению кредита ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, имели место неоднократные просрочки ежемесячных платежей.

Судом установлено, что истцом в адрес ФИО3 было направлено заключительное требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в сумме 517 090 руб. 41 коп.

Также судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей является ФИО1 –дочь.

Судом установлено и следует из вышеуказанного наследственного дела, что в состав наследственной массы наследодателя ФИО3 вошло право на аренду земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (участок находится примерно в 95 м по направлению на северо-восток от ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>).

Также в материалах наследственного дела имеется ответ ПАО «Промсвязьбанк» Ярославский филиал от 02.012.2020 №15-02-25/43326, согласно которому на имя ФИО3 в указанном банке открыт, в том числе счет №. Остаток денежных средств на указанном счете - 65 руб. 76 коп. Закрытых счетов, подлежащих компенсации нет.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены, за ФИО1 признано в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право аренды на земельный участок с К№, площадью 528 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для временного размещения некапитального строительства (автомойка и шиномонтаж), расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, как наследник ФИО3 приняла наследство после смерти последней и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование величины рыночной стоимости объекта оценки (право аренды на земельный участок) ответчиком в материалы дела представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «Альянс-Капитал», согласно которому рыночная стоимость объекта оценки- права аренды на земельный участок с К№, площадью 528 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для временного размещения некапитального строительства (автомойка и шиномонтаж), расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, составляет 190 000 руб.

Выводы, изложенные в названном отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Альянс-Капитал», участвующие в деле лица не оспаривали.

Указанный выше отчет ООО «Альянс-Капитал», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку он выполнен оценщиком, имеющим высшее образование, прошедшим профессиональную подготовку и продолжительный стаж работы в сфере оценочной деятельности, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, непротиворечивы, и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества сторонами заявлено не было.

Также сторонами по делу не оспаривалось, что стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества составит - 190 065 руб. 76 коп. (190 000 руб. (право аренды на земельный участок) + 65 руб. 76 коп. (денежные средства, имеющиеся на счете наследодателя в ФИО2)) и в данном случае не будет превышать задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств наличия у умершей ФИО3 иного имущества, помимовышеуказанного, суду представлено не было.

Как установлено выше, обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО3 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 517 090 руб. 41 коп., из которых 445 995 руб. 02 коп.- основной долг, 42 926 руб. 64 коп.- начисленные проценты, 28 168 руб. 75 коп.- неустойка.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения ФИО3 перед истцом обязательств по указанному выше договору ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО3 перед Банком ответчиком суду также не представлено.

Размер данной задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не опровергнут. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к предъявленной к взысканию неустойке суд не усматривает, полагая ее соразмерной нарушенным обязательствам.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 309, 310, 334, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору в размере 190 065 руб. 76 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 5 001 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 065 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 001 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий