Определение № 2-1871/2017 2-1871/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1871/2017

Дело № 2-1871/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 июня 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Дуданец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права 32-АГ №... от <дата>. Собственником квартиры, расположенной этажом выше - №..., является ФИО2 12.01.2017 года произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика в результате разгерметизации радиатора отопления. В связи с заливом имуществу истца, согласно актам ООО ОЦ «Брянскжилкомсервис» от 12.01.2017 года и 23.01.2017 года, причинен ущерб, размер которого, исходя из заключения ООО «Независимая экспертная организация», составляет 82710 руб. 73 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 94662 руб. 05 коп.: ущерб, причиненный в результате залива квартиры – 82710 руб. 73 коп., убытки, связанные с оплатой составления заключения специалиста – 9000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2951 руб. 32 коп.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 27 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО ОЦ «Брянскжилкомсервис».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил, с учетом того, что часть причиненного ему ущерба была погашена страховой компанией, взыскать с ответчика в пользу истца 54662 руб. 05 коп.: ущерб, причиненный в результате залива квартиры – 42710 руб. 73 коп., убытки, связанные с оплатой составления заключения специалиста – 9000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2951 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, представитель третьего лица ООО ОЦ «Брянскжилкомсервис» не явились.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО3 и ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ООО ОЦ «Брянскжилкомсервис», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, являющейся приложением к протоколу судебного заседания от 22 мая 2017 года. В материалах дела имеются адресованные суду письменные заявления представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствии. Изучив письменное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между представителем истца ФИО3 и ответчиком ФИО2:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить денежные средства истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов в размере 45000 руб. 00 коп. путем передачи денежных средств наличными с составлением соответствующей расписки в следующем порядке и сроки: 10000 руб. 00 коп. в срок до 05.07.2017 года; 10000 руб. 00 коп. в срок до 05.08.2017 года, 10000 руб. 00 коп. в срок до 05.09.2017 года; 10000 руб. 00 коп. в срок до 05.10.2017 года., 5000 руб. 00 коп. до 05.11.2017 года.

3. Все судебные расходы, понесенные сторонами, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению с другой стороны не подлежат.

Условия мирового соглашения, подписанные представителем истца ФИО3 и ответчиком ФИО2, изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Полномочие представителя истца на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности №... от <дата>, выданной представляемым лицом

Представителю истца ФИО3 и ответчику ФИО2 разъяснены, с учетом требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Окончание дела мировым соглашением является правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, эти действия не нарушают прав или иных законных интересов сторон и других лиц, поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для утверждения мирового соглашения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО3 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить денежные средства истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов в размере 45000 руб. 00 коп. путем передачи денежных средств наличными с составлением соответствующей расписки в следующем порядке и сроки: 10000 руб. 00 коп. в срок до 05.07.2017 года; 10000 руб. 00 коп. в срок до 05.08.2017 года, 10000 руб. 00 коп. в срок до 05.09.2017 года; 10000 руб. 00 коп. в срок до 05.10.2017 года., 5000 руб. 00 коп. до 05.11.2017 года.

3. Все судебные расходы, понесенные сторонами, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению с другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень